臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第877號
原 告 梁海隆
被 告 張新敏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年9月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟貳佰陸拾元，及自民國一○九年七月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰伍拾伍元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196 條第1 項亦有明文；又依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，本件由原告所有之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛）為民國94年1 月（推定15日）出廠使用，有行車執照1 份在卷可稽（見本院個資卷) ，至108 年6 月14 日受損時，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9 之計算方法，系爭車輛就零件修理費用為新臺幣（下同）33,600元，其折舊所剩之殘值為十分之一即3,360 元，此外，原告另支出工資21,900元，是原告得請求被告賠償之修車零件、工資，共計25,260 元（計算式：工資費用21,900 元＋零件費用3,360 元＝25,260元），逾此部分之請求，則屬無據，無從准許。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
書記官 張芝寧