臺灣桃園地方法院民事裁定 101 年度壢簡字第291 號
原 告 李家銘
陳文旺
被 告 如附表（一）所示
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國107 年3 月21日所為
之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
一、原判決原本及正本附表（二）編號149 當事人姓名欄關於「 龐冠群」之記載，應更正為「龎冠群」。
二、原判決原本及正本附表（一）編號189 當事人姓名欄關於「 黃瑞容」之記載，應更正為「劉瑞容」。
三、原判決原本及正本附表（二）編號18當事人姓名欄關於「羅 小玲」之記載，應更正為「羅小鈴」。
四、原判決原本及正本附表（二）編號39當事人姓名欄關於「莊 訓覇」之記載，應更正為「莊訓」。
五、原判決原本及正本附表（二）編號77當事人姓名欄關於「揚 維鈞」之記載，應更正為「楊維鈞」。
六、原判決原本及正本附表（二）編號272 當事人姓名欄關於「 劉世錫」之記載，應更正為「劉世鍚」。
七、原判決原本及正本附表（二）編號316 當事人姓名欄關於「 陳家慶」之記載，應更正為「陳佳慶」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應 予更正。至原告聲請本院更正原判決原本及正本附表（一） 編號149 當事人姓名欄關於「龎冠群」之記載為「龐冠群」 。然查，自原告提出之戶籍謄本可知，編號149 被告之姓名 為「龎冠群」，故該原判決原本及正本附表（一）編號149 被告之姓名記載為「龎冠群」，並無誤寫之情形，本院自不 予更正，惟該原判決原本及正本附表（二）編號149 被告之 姓名記載為「龐冠群」，核有誤寫之情形，本院依職權予以 更正。原告另主張聲請本院更正原判決原本及正本附表（二 ）編號181 當事人姓名欄關於「揚維鈞」之記載為「楊維鈞 」等語。然查，原判決附表（二）對於被告楊維鈞之姓名， 雖有誤寫之情形，本院應予更正，惟被告楊維鈞經原判決原 本及正本附表（二）記載之編號非原告所指為「編號181 」 ，而係「編號77」，併此指明。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
書記官 鄭履任