高雄高等行政法院裁定
109年度停字第9號
聲 請 人 LE THI LUONG 黎氏良
相 對 人 勞動部
代 表 人 許銘春
上列當事人間就業服務法事件，聲請人聲請停止原處分之執行，
本院裁定如下：
主 文
本件移送臺北高等行政法院。
理 由
一、按「於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於 回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或 訴願人之聲請，裁定停止執行。」行政訴訟法第116條第3項 前段定有明文。依此規定意旨可知，停止執行事件應由將來 本案撤銷訴訟應繫屬之行政法院管轄。又「對於公法人之訴 訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關 為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第13條第1項及第18條 準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、聲請人聲請旨略以：聲請人係經相對人許可來臺受僱於雇主 財團法人利河伯社會福利基金會附設嘉義縣私立基督老人長 期照顧中心之越南籍外國人（護照號碼：C0000000），聘僱 期間至112年4月20日止。嗣相對人以聲請人從事申請許可以 外之工作為由，以民國109年6月16日勞動發管字第10905106 62號函（下稱原處分）廢止核發予雇主之聘僱許可，命聲請 人應於14日內由雇主辦理手續出國，且不得再於我國境內工 作。因原處分之作成有違反法定程序之瑕疵，倘未停止執行 ，聲請人必遭強制出境，則聲請人在臺居留工作之權利，將 受有難以回復之損害，且依其情況確屬急迫，爰依行政訟法 第116條第3項規定聲請停止執行，以保障聲請人之權益。三、經查，相對人勞動部為公法人之機關，其所在地係在臺北市 ，依行政訴訟法第13條第1項規定，訴請撤銷原處分之本案 訴訟，應由臺北高等行政法院管轄。依上開說明，本件停止 執行之聲請，自應由臺北高等行政法院管轄。茲聲請人向無 管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權移送於該管轄法院 審理。
四、結論：本院無管轄權，裁定移送於其管轄法院。中 華 民 國 109 年 7 月 2 日 高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 吳 永 宋
法官 黃 堯 讚
法官 孫 奇 芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
書記官 宋 鑠 瑾