臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度簡字第627號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭清祥
上列被告因公共危險案件，本院於民國109 年4 月23日所為之判
決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主 文
判決之原本及其正本案由欄之「109 年度速偵字第486 號」更正為「109 年度偵緝字第5 號」；判決之原本及其正本事實及理由欄一之『本件之犯罪事實及證據，除告訴人應更正為「連君裴」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）」等記載，更正為「本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）」。
理 由
一、按刑事判決，顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨，其經宣示或送達者，得參照民事訴訟法第232 條規定 ，由原審法院依聲請或本職權以裁定更正，司法院大法官會 議釋字第43號解釋可資參照。
二、
㈠本件原判決之原本及其正本案由欄將檢察官聲請簡易判決處 刑之案號載為109 年度速偵字第486 號，然該案檢察官聲請 簡易判決處刑之案號應為109 年度偵緝字第5 號，此有聲請 簡易判決處刑書1 紙可佐，原判決之原本及正本此部分應屬 誤載。
㈡原判決之原本及其正本事實及理由欄一雖將聲請簡易判決處 刑書所載之告訴人姓名「連均裴」更正為「連君裴」，然告 訴人之姓名實為「連均裴」，此有告訴人之個人基本資料查 詢結果可參，故聲請簡易判決處刑書此部記載並無違誤，原 判決所為之上開更正亦屬誤載。
㈢原判決之原本及其正本前揭誤載，應僅屬文字之誤寫誤繕， 且不影響全案情節與判決之本旨，是依上開大法官會議釋字 之意旨，爰更正為如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
刑事第一庭 法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 陳佳彬