臺灣士林地方法院民事裁定 109年度司促字第11179號
聲 請 人
即債權人 蕭再亨
上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人黃許素月發支付命令
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨 認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴 訟法第513條第1項前段定有明文。次按債權人之請求，應釋 明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。此條項乃民國 104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋 明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第 513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。二、經查，債權人聲請對債務人黃許素月發支付命令，主張已代 黃許素月清償於新光銀行之房屋貸款，於其清償之限度內承 受債權人權利，對黃許素月有債權存在等情。惟所提出之代 償匯款單、臺北市土地建物異動清冊，顯示黃許素月為不動 產設定義務人，即提供不動產為債務人擔保之物上保證人， 僅能釋明與聲請人有物權契約關係存在，並無法釋明有債權 契約關係，而對黃許素月有債權請求權。綜上，聲請人尚無 法釋明兩造當事人間存有債權債務關係。依首開法條規定， 債權人之聲請於法未合，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
民事庭 司法事務官