臺灣南投地方法院民事裁定 108年度消債更字第12號
聲 請 人
即 債務人 林秀櫻即林思妤
代 理 人 洪主雯律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即 債權人 普羅米斯顧問股份有限公司
法定代理人 高杉讓
相 對 人
即 債權人 尚億資產管理有限公司
法定代理人 陳木蘭
相 對 人
即 債權人 陽光資產管理股份有限公司
法定代理人 郭文進
相 對 人
即 債權人 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
相 對 人
即 債權人 台灣大哥大股份有限公司
法定代理人 蔡明忠
相 對 人
即 債權人 台灣之星電信股份有限公司
法定代理人 林清棠
相 對 人
即 債權人 遠傳電信股份有限公司
法定代理人 徐旭東
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
上列當事人間更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人更生之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人即債務人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000 元； 郵務送達費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應 徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收，消費者 債務清理條例第6條第1項、第2 項分別定有明文。又上開所 需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當 金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外 ，法院得駁回更生或清算之聲請，復為同條第3 項所明定。 另聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正， 消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、經查：本件聲請人即債務人（下稱聲請人）具狀聲請更生， 雖於民國108年2月12日提出聲請狀到院，惟未繳納郵務送達
費，經本院於108年2月20日通知命聲請人應於20日內補正郵 務送達費4,590 元，該通知已於同月25日送達於聲請人代理 人，有送達證書在卷可稽，聲請人未依限預納費用；復經本 院通知聲請人於108 年6月19日下午4時到場陳述意見，並再 次通知聲請人應於20日內預納上開郵務送達費用，及應說明 有無其他債權人未陳報；而聲請人於108年5月14日陳報原債 權人12位應更正為13位，惟於108 年6月19日下午4時到場仍 陳述未繳納上開費用，並陳明其每月工作實領費用供生活費 用，已無款項繳納上開費用等語；嗣經本院於108年6月25日 依聲請人陳報之債權人（聲請更生時原陳報債權人人數12人 ，嗣具狀提出更正後之債權人清冊，並陳報債權人人數為13 人）及債務人總人數，以每名10次、每次郵務送達費43元預 為估算，並扣除已繳納之聲請費1,000 元，限聲請人於收受 本裁定送達後7日內補繳郵務送達費5,020元，該裁定於同月 27日業經送達聲請人代理人，有本院送達證書可佐。聲請人 迄今仍未繳納上開郵務送達費用，亦有本院民事科查詢簡答 表可佐。揆諸首開說明，即應認聲請人為本件更生之聲請未 符法律之規定，應予駁回。
三、爰依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
民事第二庭 法 官 徐奇川
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命繳納裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
書記官 謝任閎
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網