臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審易字第1042號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 呂韋德
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
6374號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告呂韋德因懷疑科技公司對其有不當之監 視行為，竟基於毀損之犯意，於民國107 年9 月7 日下午2 時53分許，前往位於臺北市○○區○○路0 段0 號73樓之1之告 訴人美商科高國際有限公司臺灣分公司（即臺灣Google公司 ），並砸毀放置在現場之筆記型電腦2 台（總價值約新臺幣 3 萬元），致使上開電腦損壞而不堪使用，足以生損害於告 訴人。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。再不受 理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307 條所明定 。
三、經查，本件被告涉犯刑法第354 條毀損罪嫌，依刑法第357 條之規定，為告訴乃論之罪。茲告訴代理人已於108 年6 月 3 日與被告當庭達成和解，並具狀撤回本件刑事告訴一情， 有本院108 年6 月3 日準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀及10 8 年度審附民字第1042號和解筆錄各1 份在卷可佐（見審易 字卷第80頁至第81頁、第85頁及第89頁至第91頁），依照首 開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日 刑事第二十庭 法 官 廖晉賦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網