臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第290號
原 告 李清茂
訴訟代理人 李淵成
被 告 葉哲育
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國109 年7 月23日辯論終
結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107 年11月4 日13時25分許駕駛車號 000-0000號自小客車，沿高雄市鳳山區鳳林路由北往南行駛 ，行至鳳林路與鳳祥路口起步擦撞同向原告騎乘之LAV-439 號機車，致原告人車倒地受有傷害，有附件所示之損失( 機 車修理費不請求) ，應由被告賠償之，爰提起本件訴訟。並 聲明：㈠被告應給付原告245,203 元( 已扣機車修理費9,45 元) 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分 之5 計算之利息；㈡願供擔保假執行。
二、被告則以：原告騎乘在被告右後方，非被告所能注意，故被 告就是故發生無過失，原告請求無理由等詞為辯。並聲明： 原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條本文定有明文。經查，本件事故發生時 被告行駛在原告右後側，為兩造所不爭執( 見本院卷第189 頁) 。而通常車輛係向前行駛，由被告之行車紀錄器可見被 告於停等紅燈後起步，並無異常加速，亦未變換車道或更改 行車路線，由行車紀錄器畫面亦未見被告人車，此有行車紀 錄器錄影光碟暨勘驗筆錄可考( 見外放108 年度偵字第5522 號偵案他字卷82頁) 。本件事故係被告右後車身與原告機車 左側發生擦撞，被告既無違規變換車道或貿然超車，其車輛 於紅燈起步後，緩慢起駛中實亦無從防止與後方原告機車擦 撞，難認被告有未注意車前狀況或超車不當之過失。此外， 原告復無其他證據證明被告有過失，故原告請求被告負賠償 責任自無理由。
四、從而，原告請求被告應給付原告245,203 元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息無理 由，應予駁回。原告假執行之聲請依訴之駁回失所附麗併予 駁回之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本 院斟酌後，認與判決結果不生影響，均毋庸再予論述，附此 敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
鳳山簡易庭法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書 記 官 蔡佩珊