高雄高等行政法院裁定
109年度訴字第192號
抗 告 人 張武華
上列抗告人因與相對人高雄市鹽埕地政事務所等間繼承登記事件
，對於中華民國109年8月5日本院109年度訴字第192號裁定，提
起抗告，本院裁定如下︰
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告不合法者，原法院應駁回其抗告，為民事訴訟法第49 0條第2項所規定，此規定，於行政訴訟抗告程序，亦有準用 ，則為行政訴訟法第272條之規定。又提起抗告，應於裁定 送達後10日之不變期間內為之。又提起抗告，應向為裁定之 原行政法院或原審判長所屬行政法院提出抗告狀為之，行政 訴訟法第268條前段及第269條第1項分別定有明文。準此， 有關抗告法定不變期間之遵守，如誤向其他機關提出抗告狀 ，須以該抗告狀經轉送到達原法院之日，為提出於原法院之 日，作為計算之標準。
二、抗告人不服本院民國109年8月5日109年度訴字第192號裁定 ，提起抗告。經查，抗告人係於109年8月7日收受該裁定， 有送達證書附卷可稽。而本件抗告人不服上述裁定，提起抗 告，其提起抗告之法定不變期間，應自該裁定送達生效翌日 即109年8月8日起算，抗告人在本院所在地居住，不生扣除 在途期間問題，計至109年8月17日（星期一）屆滿。抗告人 遲至109年8月18日誤向最高行政法院提起抗告，嗣經該院轉 送本院於109年8月20日為到達，有最高行政法院及本院收文 戳可稽。依上開規定及說明，抗告人提起抗告，顯已逾法定 不變期間，為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日 高雄高等行政法院第四庭
審判長法官 沈 應 南
法官 孫 國 禎
法官 孫 奇 芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 洪 美 智