給付簽帳卡消費款
高雄簡易庭(民事),雄小字,109年度,2462號
KSEV,109,雄小,2462,20200806,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 109年度雄小字第2462號
原　　　告　新光行銷股份有限公司

法定代理人　李明新　
訴訟代理人　張雅芳　
被　　　告　侯秀英　　已歿
上列原告與被告侯秀英間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民 事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。又依民事訴訟法 第436 條之23準用第436 條第2 項規定，此於小額訴訟程序 亦適用之。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權 利能力者，有當事人能力，民法第6 條、民事訴訟法第40條 第1 項分別定有明文。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪 失權利能力，自無訴訟法上之當事人能力，法院應依民事訴 訟法第249 條第1 項第3 款規定，以裁定駁回原告之訴，且 無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217 號 、91年度台上字第455 號裁定意旨可參）。二、經查，原告於民國109 年7 月24日對被告侯秀英提起本件訴 訟，此有民事起訴狀上本院收狀章戳可憑，然被告已於106 年11月12日死亡，有其個人基本資料查詢結果附卷可稽，揆 諸前揭說明，被告於原告起訴前已死亡，而無當事人能力， 且屬無從命補正之事項，原告對本件被告起訴即不合法，應 予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第 1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書 記 官 蔡靜雯