臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度補字第888號
原 告 康六郎
兼法定代理 康中遠
人
原 告 康玲雀
康慧雀
康耘嫚
被 告 陳建宏
泳浤起重工程有限公司
法定代理人 陳瑞鍾
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能 行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於 被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；對於私法人或 其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業 所所在地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法 院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域 內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至第19條 規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法民事訴 訟法第1條、第2條第2項、第15條、第20條分別定有明文。 次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦著 有明文。
二、查本件被告陳建宏住所地（高雄市鳳山區）之法院為本院； 被告泳浤起重工程有限公司（下稱永浤公司）營業所所在地 （高雄市仁武區）之法院為臺灣橋頭地方法院，不在同一法 院管轄區域內，本院及臺灣橋頭地方法院本應俱有管轄權， 惟本件之侵權行為地在高雄市梓官大舍北路及大舍南路口， 依前揭說明，本件有共同管轄法院即臺灣橋頭地方法院，故 依民事訴訟法第20條但書規定，本件應由臺灣橋頭地方法院 管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權 將本件移送於該管轄法院。
三、據上，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
民事審查庭法 官 黃悅璇
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 黃美秀
, 台灣公司情報網