聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,109年度,112號
KSDV,109,消債職聲免,112,20200826

臺灣高雄地方法院民事裁定
109年度消債職聲免字第112號
聲　請　人　徐言凱（原名：徐榮凱）
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　吳臺雄律師
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　蔡政宏　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃男州　00000000
代　理　人　林毓璟　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　元大商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　范志強　00000000
代　理　人　黃勝豐　0000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　鄧翼正　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　台新資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　吳統雄　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　新光行銷股份有限公司
權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
法定代理人　李明新　00000000
代　理　人　黃良俊　00000000
相對人即債　富全國際資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳文展　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
相對人即債　星展（台灣）商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　趙亮溪　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　誠信資融股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　余東榮　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人徐言凱（原名：徐榮凱）應予免責。 理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條 、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者 外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事 由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一 切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消債條例第135條 亦有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定後 ，原則上應以裁定免除債務人之債務，除非具有消費者債務 清理條例第133條前段、第134條前段各款所定情形之一，法 院始得為不免責之裁定。
二、查聲請人即債務人曾經前置協商不成立，而於民國108年9月 3日聲請清算，經本院於以108年度消債清字第174號裁定自1 08年11月26日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償相



關債務及費用，本院乃於109年5月7日以108年度司執消債清 字第183號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免 責等情，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應 堪認定。
三、又查本件既經本院裁定終結清算程序確定，依消債條例第13 2條規定，即應就聲請人應否免責予以審理，茲說明如下：　㈠消債條例第133條
　1.聲請人經本院裁定開始清算程序後，其主張：目前在金讚自 助美食工作，月薪新臺幣（下同）35000元等語，並提出金 讚自助美食薪資單為佐（見院卷第111頁至第112頁、第96頁 至第97頁），又聲請人名下無財產，亦未領取社會補助、津 貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/ 中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單 親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、高雄市 政府都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函可 以證明（見院卷第12頁至第15頁、第17頁至第18頁、第62頁 、第63頁、第83頁、第78頁），又聲請人於本院裁定108年1 1月26日開始清程序起至聲請人提出薪資單最後登載月份109 年7月止，以月為單位計算，其於此段期間之所得總額為315 00元（見院卷第113頁計算表）。
　2.聲請人另稱：其與配偶育有3名子女，長子已成年在外工作 ，另2名女兒均未成年且就學中，現與配偶、2名女兒租屋同 住，有房租支出，配偶無業在家照顧女兒，每月需支出配偶 及未成年子女扶養費，金額均依照先前法院裁定核准的金額 等語（見院卷第111頁至第112頁），然查：　⑴依衛福部社會司公告108、109度高雄市最低生活費為13099元 ，依消債條例第64條之2第1項、第2項規定，聲請人、受扶 養者之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用1.2 倍計算即15719元（計算式：13099×1.2=15719）做為計算基 準數額。
　⑵聲請人之最低生活費部分
　　查上開最低生活費用之標準已包含居住費用在內，而聲請人 亦提出房屋租賃契約書證明其租屋與家人同住（見108年度 消債清字第174號卷第38頁），則聲請人每月最低生活費金 額為15719元，其於前述期間之最低生活費總額為14147元（ 見院卷第113頁計算表）。
　⑶配偶扶養費部分
　　查聲請人配偶陳家萱名下無財產，未領取社會補助，亦無投 保勞工保險等情，有戶役政查詢單、稅務電子閘門財產所得 調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管



理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部 勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發 展署高屏澎東分署函可以證明（見院卷第5頁、第7頁、第45 頁至第48頁、第49頁、第50頁至第51頁、第62頁、第63頁、 第78頁），參酌前揭規定，聲請人配偶陳家萱每月最低生活 費為15719元，並由聲請人及其長子陳瑋嘉共同負擔，則聲 請人應負擔之配偶扶養費每月7860元（計算式：15719÷2=78 60），是以聲請人於前述期間，其應負擔之配偶扶養費總額 為70740元（見院卷第113頁計算表）。　⑷子女扶養費部分
　　查聲請人與配偶育有3名子女，長子陳嘉瑋已成年並在外工 作，另2名女兒陳○嘉、陳○心為92年3月生、100年5月生，其 2人名下無財產，亦未領社會補助或津貼等情，業據聲請人 陳明在卷（見院卷第111頁），並有戶役政查詢單、、稅務 電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低 老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教 育補助表在卷可佐（見院卷第9頁、第8頁、第29頁至第32頁 、第20頁至第23頁、第34頁至第35頁、第42頁至第43頁）， 參酌前揭規定，受扶養者陳○嘉、陳○心每月最低生活費應各 以15719元為基準，而聲請人主張未成年子女扶養費金額各 每月6000元，合計12000元，已低於前開金額，應屬可採， 基此，聲請人於前開期間，其應負擔之未成年子女扶養費總 額為108000元（見院卷第113頁計算表）。　3.基上，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費總額、配偶 扶養費總額、未成年子女扶養費總額後，已無餘額（見院卷 第113頁計算表）。
　4.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月35417元 ，扣除個人必要生活費15719元、配偶扶養費7860元、未成 年子女扶養費12000元後，已無餘額等情，為聲請人所不爭 執（見院卷第111頁反面），亦為本院108年度消債清字第17 4號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間之所得餘 額為0元，而普通債權人於清算程序中受分配總額21065元， 亦有108年司執消債清字第183號債權表、金額分配表、分配 結果彙總表、債權人受償金額彙總表在卷可參（見司執消債 清字卷第114頁至第117頁、第159頁至第162頁、院卷第92頁 至第95頁），準此，聲請人於本院裁定開始清算程序後，其 收入扣除個人最低生活費、配偶扶養費、未成年子女扶養費 後已無餘額，且債權人受分配總額，顯高於聲請清算前2年 期間之可處分所得餘額，應不符合消債條例第133條所規定 不免責事由。




　㈡消債條例第134條部分
　　查聲請人並無出國紀錄，有入出境查詢表在卷可參（見院卷 第11頁），本院復查無聲請人有消費者債務清理條例第134 條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出聲請人有 何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，是 以，應認債務人並無消債條例第134條所定不免責事由之存 在。
四、債權人所提其他意見，尚不影響判斷結果或其意見未臻明確 ，爰不逐一論列，併予敘明。
五、據上論結，聲請人既經本院裁定終止清算程序確定，復無消 債條例第133條、第134條所定應不免責事由存在，揆諸首揭 說明，自應以裁定免除聲請人之債務，基此，本件聲請人聲 請免責，自應予准許，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　8 　　月　　26　　日 　　民事庭　　法　官　賴寶合
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中　　華　　民　　國　 109　　年　　8 　　月　　26　　日 　 書記官　胡美儀