臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度司聲字第829號
原 告 A女 資料詳卷
兼法定代理 A女之母親 資料詳卷
人
被 告 B男 資料詳卷
兼法定代理 B男之母親 資料詳卷
人
上列當事人間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁
定准予訴訟救助（108年度雄救字第98號）， 本院依職權徵收訴
訟費用，裁定如下：
主 文
原告應共同向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟捌佰壹拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟捌佰壹拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院 應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事 人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按 ，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息， 其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職 權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於 同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用 ，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。又法院於核定 訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為 準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情 形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚 繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之 價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689 號裁定 意旨參照）。
二、兩造間請求損害賠償事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助， 經本院以108年度雄救字第98號裁定准許而暫免繳納裁判費 在案。嗣該事件經本院109年度雄訴字第8號判決確定，其訴 訟費用由被告連帶負擔二分之一，餘由原告負擔。三、經本院調卷審查後，本件訟標的金額為新臺幣（下同）52萬 元（原告起訴時訴訟標的金額為50萬元，嗣變更聲明㈠被告
應連帶給付原告A女42萬元；㈡被告應連帶給付原告A女之母 親10萬元，合計共請求金額為52萬元，故以擴張後之請求金 額為本件訴訟標的金額），應徵第一審裁判費5,620 元，是 依前揭判決所示比例計算，被告應連帶向本院繳納之訴訟費 用額確定為2,810元【計算式：5,620×1/2＝2,810】；原告 應共同向本院繳納之訴訟費用額確定為2,810元【計算式5, 620－2,810＝2,810】，並均加給自裁定送達翌日起至清償 日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
民事庭司法事務官 張佳誼