臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度司聲字第801號
原 告 黃清吉
被 告 香港商盛薈國際酒店有限公司台灣分公司
法定代理人 曾明珠
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本
院裁定准予訴訟救助（108年度救字第164號），本院依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依 聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給 按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償 付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定 訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付 國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定 遲延利息。
二、本件兩造間請求給付資遣費等事件，原告起訴併聲請訴訟救 助，經本院民國（下同）108年度救字第164號民事裁定准予 訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣上開事件經本院108 年 度勞訴字第163 號民事判決判決原告敗訴，並諭知：「訴訟 費用由原告。」，因原告並未上訴，業已確定。三、經本院依職權調閱上開卷宗審查後，本件之訴訟費用即為第 一審裁判費新臺幣（下同）4,000元，業經本院108年度補字 第1371號民事裁定核定在案。則依上開確定判決主文所示， 前揭費用應由原告負擔，是以，原告應向本院繳納之訴訟費 用確定為4,000元，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定 ，加計自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率 百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
民事庭司法事務官 黃寬裕
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網