依職權確定訴訟費用額
臺灣高雄地方法院(民事),司聲字,109年度,562號
KSDV,109,司聲,562,20200818,1

1/1頁


臺灣高雄地方法院民事裁定      109年度司聲字第562號
原   告 蔡江源 

被   告 周俊陞即冠富工程行



 
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件,原告聲請訴訟救助
,經本院裁定准予訴訟救助(108年度救字第101號),本院依職
權徵收訴訟費用,裁定如下:
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參萬貳仟零捌拾陸元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按,經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額, 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114 條第 1 項前段定有明文。次按,同法第91條第3 項規定,法院依 聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給 按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日償 付訴訟費用,而法院依職權裁定確定訴訟費用額,亦屬確定 訴訟費用額之程序,本於同一法理,為督促當事人早日償付 國庫暫時墊付之訴訟費用,自應類推適用上開規定加計法定 遲延利息。
二、本件兩造間請求確認僱傭關係存在等事件,原告起訴時併聲 請訴訟救助,經本院民國(下同)108年度救字第101號民事 裁定准予訴訟救助,而暫免繳納訴訟費用。嗣上開事件經本 院108年度勞訴字第162號民事判決原告敗訴,並諭知:「訴 訟費用由原告負擔。」,因原告並未上訴,業已確定。三、經本院依職權調閱上開卷宗審查後,本件之訴訟費用即為第 一審裁判費新臺幣(下同)32,086元,業經本院108 年度補 字第753 號民事裁定核定在案。則依上開確定判決主文所示 ,前揭訴訟費用應由原告負擔,是以,原告應向本院繳納之 訴訟費用額確定為32,086元,並類推適用民事訴訟法第91條 第3 項規定,加計自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率 即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項,裁定如主文。五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務



官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
 
民事庭司法事務官 黃寬裕

1/1頁


參考資料