臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度勞訴字第121號
抗 告 人
即 原 告 潘大正
相 對 人
即 被 告 育英醫護管理專科學校
法定代理人 蔡榮順
上列當事人間請求給付薪資等事件，抗告人對於本院民國109 年
7 月23日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，以起訴 時之交易價額核定之。此觀民事訴訟法第466 條第4 項準用 第77條之1 第2 項規定可明。次按原法院或審判長認抗告為 有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。又按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資 遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3； 有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用 民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第12條第1 項 、第15條分別定有明文。再按本法施行前已繫屬於法院之勞 動事件尚未終結者，除第三條情形外，於本法施行後，依下 列方式辦理：⑴. . . ⑶裁判費之徵收，依起訴、聲請、上 訴或抗告時之法律定之。前項事件，於本法施行後終結，經 上訴或抗告者，適用本法之規定，勞動事件法施行細則第2 條亦有明文。
二、經查，本件抗告人於民國109 年6 月29日具狀提起上訴，上 訴聲明為：「一、原判決廢棄；二、上開廢棄部分，被上訴 人應給付上訴人新臺幣（下同）563,659 元，及自原審起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 計算之利息； 三、被上訴人應向私校退撫儲金管理委員會及臺灣銀行公教 保險部更正上訴人於原判決附表二期間之各月薪額及本俸數 額如原判決附表二所示」。抗告人於109 年7 月17日具狀表 明上訴聲明第二項範圍如附表一，計563,659 元，是核上訴 人之上訴利益為563,659 元，原應徵之第二審裁判費為9,25 5 元，然附表一編號1 至3 部分，依勞動事件法第12條第1 項規定，應暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3 分之2 即 2,650 元（3975元×2/3 ，元以下四捨五入），此部分應繳
第二審裁判費為6,605 元。原裁定核定訴訟標的金額為1,09 0,174 元，並命補繳裁判費，尚有未洽，抗告意旨指摘原裁 定不當，為有理由，自應由本院將原裁定予以撤銷。三、依民事訴訟法第490 條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
勞動法庭 法 官 何佩陵
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 劉玟君
附表一
┌──┬───────┬─────────────────┐
│編號│ 項目 │上訴數額（新臺幣/元） │
│ │ │ │
├──┼───────┼─────────────────┤
│1 │薪資短給 │116,460 │
├──┼───────┼─────────────────┤
│2 │舊制退撫儲金退│46,750 │
│ │休金損害 │ │
│ │ │ │
├──┼───────┼─────────────────┤
│3 │新制退撫儲金退│77,506 │
│ │休金損害 │ │
│ │ │ │
├──┼───────┼─────────────────┤
│4 │公教人員保險養│322,943 │
│ │老年金短少損害│ │
│ │ │ │
├──┴───────┴─────────────────┤
│ 合計 563,659 │
└────────────────────────────┘