聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院(刑事),聲字,109年度,2029號
KSDM,109,聲,2029,20200831,1

1/1頁


臺灣高雄地方法院刑事裁定       109年度聲字第2029號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊君瑩



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(109 年度執聲字第1495號),本院裁定如下:
主 文
楊君瑩犯如附表所示之罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑伍年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人因違反毒品危害防制條例等罪,先後 經法院判決確定如附表,且經受刑人請求,應依刑法第50條 、第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事 訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪,不在此限;前項但書情形,受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者,依刑法第51條規定定之;宣告多 數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以 下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條、第51 條第5 款分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑,係出於 刑罰經濟與責罰相當之考量,對犯罪行為人或受刑人本身及 所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應出之人格 特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑 事政策,在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則,資 為量刑自由裁量權之外部界限,並應受法規範秩序下比例原 則等裁量權內部界限支配,以兼顧刑罰衡平原則。三、經查,受刑人所犯如附表所示之罪,業經法院先後判處如附 表所示之刑,其中附表編號1 至6 、8 部分為得易科罰金之 罪、附表編號7 部分則為不得易科罰金之罪,附表編號1 至 7 部分並曾定執行刑為有期徒刑5 年,而於如附表所示之日 期分別確定在案,且經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑, 有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書及受刑人 聲請狀等在卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審 核認聲請為正當。本院衡酌受刑人所犯如附表編號1 、3 至 6 所示之罪均為施用第二級毒品案件,犯罪時間集中在民國 106 年4 月11日至同年9 月11日間;如附表編號2 所示之罪 為持有第二級毒品案件,犯罪時間為106 年4 月11日;如附 表編號7 所示之罪為販賣第二級毒品案件,犯罪時間係106



年4 月5 日;如附表編號8 所示之罪則為加重竊盜案件,犯 罪時間則為104 年4 月25日,依施用、持有、販賣第二級毒 品罪及加重竊盜罪之罪質及犯罪所生之危害不同等總體情狀 ,就受刑人所犯各罪,定其執行刑如主文所示。末前述各罪 因定執行刑結果,已均不得易科罰金,自無庸諭知易科罰金 之折算標準,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條、第53條、第51 條第5 款,裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 黃鳳岐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書記官 林依潔
【附表】
┌─┬──────┬───────┬───────┬──────────────┬──────────────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│ │ │ ├──────┬───────┼──────┬───────┤
│號│ 罪 名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 法院、案號 │ 判決日期 │ 法院、案號 │ 確定日期 │
│ │ │ │ (民國) │ │ (民國) │ │ (民國) │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│1 │毒品危害防制│有期徒刑3 月,│106 年4 月11日│臺灣高雄地方│106 年11月27日│臺灣高雄地方│106 年12月19日│
│ │條例(施用第│如易科罰金,以│ │法院106 年度│ │法院106 年度│ │
│ │二級毒品) │新臺幣1,000 元│ │簡字第2652號│ │簡字第2652號│ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│2 │毒品危害防制│有期徒刑2 月,│106 年4 月11日│臺灣高雄地方│106 年11月27日│臺灣高雄地方│106 年12月19日│
│ │條例(持有第│如易科罰金,以│ │法院106 年度│ │法院106 年度│ │
│ │二級毒品) │新臺幣1,000 元│ │簡字第2652號│ │簡字第2652號│ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│3 │毒品危害防制│有期徒刑4 月,│106 年5 月7 日│臺灣高雄地方│106 年12月25日│臺灣高雄地方│107 年1 月16日│
│ │條例(施用第│如易科罰金,以│ │法院106 年度│ │法院106 年度│ │
│ │二級毒品) │新臺幣1,000 元│ │簡字第3311號│ │簡字第3311號│ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤




│4 │毒品危害防制│有期徒刑5 月,│106 年6 月10日│臺灣高雄地方│107 年1 月31日│臺灣高雄地方│107 年3 月6 日│
│ │條例(施用第│如易科罰金,以│ │法院106 年度│ │法院106 年度│ │
│ │二級毒品) │新臺幣1,000 元│ │簡字第3612號│ │簡字第3612號│ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│5 │毒品危害防制│有期徒刑3 月,│106 年8 月7 日│臺灣高雄地方│107 年3 月19日│臺灣高雄地方│107 年4 月10日│
│ │條例(施用第│如易科罰金,以│ │法院106 年度│ │法院106 年度│ │
│ │二級毒品) │新臺幣1,000 元│ │簡字第4645號│ │簡字第4645號│ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│6 │毒品危害防制│有期徒刑4 月,│106 年9 月11日│臺灣高雄地方│107 年6 月21日│臺灣高雄地方│107 年8 月25日│
│ │條例(施用第│如易科罰金,以│ │法院107 年度│ │法院107 年度│ │
│ │二級毒品) │新臺幣1,000 元│ │簡字第622號 │ │簡字第622號 │ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│7 │毒品危害防制│有期徒刑3 年6 │106 年4 月5 日│臺灣高等法院│107 年12月11日│臺灣高等法院│108 年1 月13日│
│ │條例(共同販│月 │ │高雄分院107 │ │高雄分院107 │ │
│ │賣第二級毒品│ │ │年度上訴字第│ │年度上訴字第│ │
│ │) │ │ │1206號 │ │1206號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│8 │加重竊盜 │有期徒刑6 月,│104 年4 月25日│臺灣高雄地方│109 年5 月29日│臺灣高雄地方│109 年7 月8 日│
│ │ │如易科罰金,以│ │法院109 年度│ │法院109 年度│ │
│ │ │新臺幣1,000 元│ │審易字第462 │ │審易字第462 │ │
│ │ │折算1 日 │ │號 │ │號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┴──────┴───────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┤
│備註:1、編號1 至7 部分曾定應執行刑為有期徒刑5 年。 │
│ │
└──────────────────────────────────────────────────────┘

1/1頁


參考資料