臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2682號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 古瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
速偵字第2310號），本院判決如下：
主 文
古瑋犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1 行補充「基於竊 盜之犯意」、第3 行補充所竊之物價值為「（價值共計新臺 幣3,098 元）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告古瑋所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、依司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨，係指構成累犯者 ，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定 要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責 之個案，不符罪刑相當原則、比例原則；於此範圍內，在修 正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應 裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低 法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院 應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度 台上字第338 號判決意旨參照）。經查，被告前因施用毒品 案件，經臺灣橋頭地方法院以108 年度簡字第2187號判處有 期徒刑3 月確定，於民國109 年2 月12日執行完畢等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於有期徒刑執行完畢 後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院 審酌被告之犯罪情節，認為縱依累犯之規定加重其最低本刑 ，尚不生被告所受刑罰超過其應負擔罪責而有罪刑不相當之 情形，故參酌司法院大法官釋字第775 號解釋及前揭判決意 旨，本件既無所指不應加重最低本刑之情形，爰依刑法第47 條第1 項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前開構成累犯之前科 不重複評價外，於109 年4 月另有竊盜案件經本院判刑確定 ，本次卻仍不思以正當方法取得財物，竟率爾竊取他人之物 品，侵害他人財產法益，危害社會治安，所為實值非難；惟 念被告所竊物品已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽 （見警卷第19頁），損害已稍有減輕，及其犯罪動機、手段
，兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，及其於警詢自述之教 育程度及家庭經濟狀況（見警卷第1 頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、查本案被告犯罪所得即所竊之威士忌2 瓶，業已發還被害人 ，有上開贓物認領保管單足憑，爰依刑法第38條之1 第5 項 規定，不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官毛麗雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 陳建琪
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第2310號
被 告 古瑋 男 30歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古瑋意圖為自己不法之所有，於民國109 年7 月2 日20時11 分許，在高雄市○○區○○○路000 號之家樂福量飯店，徒 手竊取店內陳列待售之格蘭菲迪威士忌2 瓶得逞，並將之藏 放在其所攜帶之包包內，未結帳即離開上址，嗣經家樂福安 全課警衛長郭泓儀察覺有異隨即報警而查獲。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告古瑋於警詢及偵訊中坦承不諱，核
與證人郭泓儀於警詢時所述相符，復有高雄市政府警察局三 民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、 現場及監視器畫面翻拍照片10張附卷可稽，被告犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
檢 察 官 毛 麗 雅