臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2678號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李信毅
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（109年度毒偵字第1970號），本院判決如下：
主 文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第5 行之「5 年內」更正 為「3 年內」、第14行「回溯5 日內之某時許」更正為「回 溯72小時內之某時」；證據部分補充「衛生福利部食品藥物 管理署民國108 年1 月21日FDA 管字第10890012 67 號函」 ，並補充被告乙○○辯解不足採之理由如下外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。被告固辯稱 ：我最後一次施用甲基安非他命之時間為109 年4 月初云云 。惟按毒品檢驗學上之常規，以酵素免疫分析或薄層定性分 析等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能，如 另以氣（液）相層析、質譜分析等較具公信力之儀器為交叉 確認，因出現偽陽性反應之機率極低，核足據為對涉嫌人不 利之認定，此為邇來我國實務所肯認，且係本院執行職務所 知悉之事項。查被告為警採集之尿液，經正修科技大學先以 酵素免疫分析法為初步檢驗，再以液相層析串聯式質譜法確 認檢驗結果，而呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等節， 有尿液檢驗報告（原始編號：L00-000-000 ）、尿液採驗代 碼對照表（尿液代號：L00-000-000 ）在卷可稽，且甲基安 非他命及安非他命可檢出時限為2 至3 天（即72小時）乙節 ，亦有衛生福利部函釋附卷可憑，足認被告應曾於採尿前72 小時內之某時（不含公權力拘束期間）施用甲基安非他命無 訛。又被告於109 年3 月30日至同年4 月30日間並無出境紀 錄等情，另有入出境資訊連結作業資料存卷可考，堪認被告 係於我國境內之不詳地點犯本案施用第二級毒品犯行。二、按毒品危害防制條例（下稱同條例）於109 年1 月15日公布 、109 年7 月15日生效施行後，犯同條例第10條之罪者，檢 察官應先將被告送勒戒處所觀察、勒戒或強制戒治；經依前 項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後再 犯第10條之罪者，仍適用前項之規定；又同條例修正施行後 ，審判中之案件，由法院依修正後規定處理，修正後同條例
第20條第1 至3 項、第35條之1 第2 款前段分別定有明文。 查被告有如附件犯罪事實欄所載於觀察、勒戒或強制戒治執 行完畢釋放後3 年內再犯施用毒品罪之行為，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可資憑佐，是被告既曾於「3 年內再犯」 ，並經依法追訴處罰，則其再犯本案施用毒品罪，自非毒品 危害防制條例第20條、第23條所稱「初犯」或「3 年後再犯 」之情形，聲請人依同條例第23條第2 項之規定予以追訴， 自屬合法。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品、詐欺等 案件，分別經本院104 年度簡字第3332號、第4482號、 105 年度簡字第3808號等判決，各處有期徒刑3 月、3 月、2 月 確定，上開各罪嗣經本院以106 年度聲字第1152號裁定定應 執行有期徒刑6 月確定，並於106 年8 月1 日易科罰金執行 完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷足按，被告於 5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被 告構成累犯之前案中有施用毒品案件，本次復犯相同犯行， 考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰反應力，認 其法定本刑有加重之必要，爰依刑法第47條第1 項規定加重 其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興 奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒 、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用 者之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告為此施用甲基 安非他命犯行，自有不當；復審酌被告犯罪之動機、手段、 情節、素行（累犯不重複評價）；兼衡施用毒品者乃自戕一 己之身體健康，具有病患性人格之特質，其行為本身對社會 所造成之危害尚非直接、鉅大；並考量被告始終否認犯行之 犯後態度，及其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第35條之1 第2 款前段 、第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第 1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第1970號
被 告 乙○○ 男 25歲（民國00年0 月00日生） 住高雄市○○區○○街○巷0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄少年及家事法院（下 稱高雄少家院）以102 年度少調字第426 號裁定送高雄少年 觀察勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國 102 年7 月1 日釋放出所，並經高雄少家院為不付審理裁定 確定。復於前述觀察、勒戒執行完畢5 年內之103 年間，旋 再犯施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院） 以104 年度易字第464 號、104 年度訴字第407 號判決判處 有期徒刑3 月，緩刑2 年確定。再於104 年間，因施用毒品 案件，分別經高雄地院以104 年度簡字第3332號、104 年度 簡字第4482號判決有期徒刑3 月、3 月確定，定應執行刑 5 月，於105 年6 月13日出監，餘刑聲請易科罰金於同日執行 完畢。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於109 年4 月30日15時35分許為警採集尿液時 起回溯5 日內之某時許（不含公權力拘束時間），在不詳地 點、以不詳方法，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於 109 年4 月30日12時50分許，本署指揮高雄市政府警察局刑 事警察大隊偵辦另案張凱偉販賣毒品溯源案件，以釣魚偵查 方式，與其上游即李秉賢、黃景禹及乙○○（渠等所涉販賣 毒品案件，另案偵辦中）約於高雄市前鎮區鎮興路16號附近 統一便利超商交易，待渠等駕車出現後旋以現行犯逮捕，並 於車內查扣欲交易近半兩重之第一級毒品海洛因，再於同日
15時35分許對乙○○採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非 他命陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告乙○○於警詢及偵查之供述。
（二）高雄市政府警察局刑事警察大隊偵辦毒品案件尿液代碼年 籍對照表（尿液代號L00-000-000）。（三）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編 號L00-000-000）。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之有期徒刑執 行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5 年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1 項規定及司法院大法官會議第775 號解釋意旨，裁量是否 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
檢 察 官 甲○○