臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1951號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 SITI BT TALKUT TASBAN
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1854
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：109
年度審易字第522 號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
SITI BT TALKUT TASBAN 犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除證據部分補充：「被告SITI BT TALKUT TASBAN於本院準備程序中自白犯罪（見本院審易 卷第33頁）」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書所載。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告僅為一己私利，即恣意竊取他人財物，造成被害人受有財 物損失，行為實有可議之處。惟念及被告犯後能於本院審理 時坦承犯行，態度尚可；且其本件所竊取物品之價值約新臺 幣998 元，價值非鉅，且已經發還被害人，兼衡其自陳國小 畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見警詢筆錄「受詢 問人欄」之記載），及其犯罪之目的、手段、所得財物、所 生損害及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其因一時失慮偶罹刑章， 業如前述，且犯後能坦承犯行，足認已有悔意，且所竊取之 物已經返還予被害人，被害人並未受有實際之損害，經衡酌 被告上開犯罪情節、對於社會危害之程度、素行、犯後態度 情況，堪認被告為其犯行已付出相當代價並獲得教訓，諒經 此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞。是認被 告上開刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1 項第1 款規定諭知緩刑2 年，以啟自新。
四、至被告所竊取之女長袖睡衣組（淺灰）、女長袖睡衣組（粉 紅）各1 組，業已發還予被害人，有贓物認領保管單1 份在 卷可稽（見警卷第27頁），依刑法第38條之1 第5 項之規定 ，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 鄭仕暘
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第1854號
被 告 SITI BT TALKUT TASBAN
女 41歲（民國67【西元1978年】年
8月9日生）
居高雄市○○區○○路0段000○0號4
樓
居留證統一證號：ED00000000號
護照號碼：M0000000號
（印尼國籍人）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SITI BT TALKUT TASBAN （中文譯名：西蒂）意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109 年1 月11日16時31 分之前某時，在林華江負責經營管理、址設高雄市○○區○ ○○路000 號之「家樂福鳳山店」內，徒手竊取女長袖睡衣 組（淺灰）、女長袖睡衣組（粉紅）各1 組（共價值新臺幣 998 元），得手後將之放入其所揹之黑色肩背包內。嗣其於
同日16時31分在結帳櫃臺結帳時，未將前開睡衣組自肩背包 內取出結帳，僅將手提購物袋內之商品取出結帳，其結帳後 欲離去之際，為負責安管之鄭元鎰發覺報警而當場查獲，並 扣得前開睡衣組2 組（業已發還鄭元鎰）。
二、案經林華江委由鄭元鎰訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告西蒂於警詢及本署偵│其於上揭時、地，拿取睡│
│ │查中之陳述 │衣組2 組未結帳即離開結│
│ │ │帳櫃臺之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │證人即告訴代理人鄭元鎰│全部犯罪事實。 │
│ │於警詢及本署偵查中具結│ │
│ │後之證述 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │高雄市政府警察局鳳山分│佐證上揭犯罪事實。 │
│ │局扣押筆錄暨扣押物品目│ │
│ │錄表、贓物認領保管單、│ │
│ │每日損失紀錄表各1 份、│ │
│ │監視錄影光碟1 片、監視│ │
│ │錄影擷取畫面8 張、採證│ │
│ │照片7張 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
檢 察 官 游 淑 玟