臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1730號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王志泰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
速偵字第1424號），本院判決如下：
主 文
王志泰犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告王志泰所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告 前因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第1816號判決處有 期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑9 月確定（下稱甲案） ；又因施用、持有毒品、竊盜等案件，經本院以99年度審訴 緝字第11號、99年度審簡字第1391號、99年度審簡字第1271 號、99年度審簡字第1390號分別判處有期徒刑8 月（共4 罪 ）、4 月（共2 罪）、2 月（共2 罪）、5 月（共2 罪）、 6 月、5 月、5 月確定，上開13罪所處之刑嗣經本院以99年 度聲字第1462號裁定定應執行有期徒刑4 年8 月確定（下稱 乙案) ；又因搶奪案件，經本院以99年易字第2427號判決處 有期徒刑7 月確定（下稱丙案），甲、乙、丙3 案接續執行 ，於民國104 年12月25日執行完畢等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可按，被告於前開徒刑執行完畢後5 年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，本院審酌 被告先前所犯已含竊盜罪，本次再犯相同罪名，考量被告所 應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認其法定本刑 有予以加重之必要，爰均依刑法第47條第1 項之規定加重其 刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生活 所需，竟為貪圖不法利益，徒手竊取店家陳列之商品，其所 為實有不該；兼衡被告坦承犯行，犯後態度尚可，所竊得之 商品價值非高，且已發還告訴人領回（即無庸宣告沒收）， 暨其自承之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準之折算標準如主文。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主
文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 彭帥雄
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1424號
被 告 王志泰 男 44歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王志泰前因違反毒品危害防制條例、強奪等案件，經法院分 別判處有期徒刑9月、4年8月、7月確定，經接續執行，於民 國104年12月25日執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，於109年4月20日18時14分許， 在高雄市○○區○○路000號全家便利商店高雄力行店，徒 手竊取店長洪芷鈴所管領而陳列於商品架上之摩卡三合一咖 啡1盒（價值新臺幣95元），得手後藏放於外套內，未結帳 即行離去，適為超商員工發現，隨即追出將其攔下並報警處 理，當場扣得上開贓物(已發還)，始悉上情。二、案經洪芷鈴訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王志泰於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人洪芷鈴於警詢時之指訴情節相符，復有高雄市政 府警察局三民第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1份、監視錄影畫面翻拍及查獲現場相片12張附 卷可佐，是被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有如 犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註 紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項規定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
檢察官 陳 筱 茜