臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1711號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳建駿
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1352號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利容留猥褻罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之臨檢燈遙控器壹個、電磁門遙控器壹個均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除「000」均更正為「000」； 犯罪事實第3 行補充為「址設非經規劃得從事性交易之區域 之高雄市○○區○○○路000 號、186 號」；證據部分補充 「高雄市政府經濟發展局107 年11月27日函、臺灣高雄地方 法院搜索票、高雄市政府警察局新興分局扣押物品清單」外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、按所謂「容留」，係指供給性交或猥褻者之場所而言；「媒 介」，係指具體的居間介紹而言，即行為人係對已有與他人 性交易之意之人，具體的居間介紹，使之為性交易之行為。 再者，容留、媒介在本質上並不完全相同，但如先為媒介後 而為容留，仍應包括構成一罪，媒介應為容留所吸收（最高 法院78年度台上字第2186號、80年度台上字第4164號判決意 旨參照）。次按刑法第231 條第1 項前段之圖利使人為性交 或猥褻罪，犯罪構成要件乃以行為人主觀上有營利及使男女 與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒 介之行為為已足，屬於形式犯。故行為人只要以營利為目的 ，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引誘、 容留或媒介行為，即構成犯罪；至於該男女與他人是否果有 為性交或猥褻之行為，則非所問，亦不以媒介行為人取得財 物或利益，始足當之。是其犯罪為即時完成，無待任何具體 有形之結果發生，性質上與未遂犯並不相容，應無未遂犯可 言（最高法院95年度台上字第5439號、98年度台上字第862 號判決意旨參照）。查本件男客000、000為警查獲時 ，固均尚未給付性交易對價（此業據其等於警詢中證述明確 ，分見：警卷24頁、32頁），惟被告既已基於營利之意圖， 著手為容留、媒介之行為，依上說明，即仍無礙其本件犯行 之成立。是核被告甲○○所為，係犯刑法第231 條第1 項前
段之圖利容留猥褻罪。被告媒介猥褻之低度行為，應為容留 之高度行為所吸收，不另論罪。被告就不同男客與女服務生 間多次媒介、容留行為，係基於單一營利之不法意思，以相 同犯罪模式，於密接之時間、地點接續為之藉以牟利，為接 續犯，應僅論以一罪。
三、被告前曾因妨害風化案件，經本院以108 年度簡字第1489號 判決處有期徒刑4 月確定，於民國108 年9 月24日易科罰金 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其復 於徒刑執行完畢後之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。又按 司法院釋字第775 號解釋意旨，係指構成累犯者，不分情節 ，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形 下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不 符罪刑相當原則、比例原則，於此範圍內，在刑法第47條第 1 項修正前，為避免發生上述罪刑不相當的情形，法院就該 個案應裁量是否加重最低本刑；亦即，僅於個案經裁量後認 應處最低法定刑，又無法適用刑法第59條規定減輕之情形， 法院始應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（臺灣高等法 院高雄分院108 年度上訴字第1042號、最高法院109 年度台 上字第619 號判決意旨參照）。查被告本件經如後述之量刑 審酌後，並未足認有前揭應處最低法定刑，又無法適用刑法 第59條規定減輕之情形，依上說明，即無從裁量不予加重最 低本刑，附此敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本件容留、媒介以營利 之規模、期間及所生危害之程度；復考量被告警詢中自陳具 所自述之教育程度，是為經受教育、智識成熟之成年人，理 應能知悉並理解其本件犯行是為法所不許，惟仍任己為，所 為應值非難；並兼衡被告坦承犯行之犯後態度，自陳經濟狀 況，如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（構成 累犯部分不予重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案臨檢燈遙控器、電磁門遙控器各1 個，據被告自承為其 所有供本件犯罪所用之物（警卷7 頁），應依刑法第38條第 2 項前段規定宣告沒收。至聲請意旨認另扣案之檯單2 張、 現金新臺幣（下同）3,200 亦應予沒收等語，固非無見，惟 查另扣案之：㈠檯單2 張，與被告本件犯罪行為實施間之關 係尚非直接，核屬證據性質，應不能依刑法第38條第2 項前 段規定予以宣告沒收，較符法意；㈡現金3,200 元，因本件 男客2 人均尚未給付其等本件性交易之對價即為警查獲如前 述，是應不能認屬被告本件犯罪所得，而依刑法第38條之1
第1 項規定予以宣告沒收，始與法相符，均附此敘明。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，第231 條第1 項前段、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（請附繕本）。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 李宗諺
附錄：論罪科刑法條
刑法第231條第1項前段
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1352號
被 告 甲○○ 男 28歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因妨害風化案件，經法院判處有期徒刑4 月確定， 於民國108 年9 月24日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改， 自107 年11月27日起，擔任址設高雄市○○區○○○路000 號、186 號「宮廷護膚會館」之負責人，竟基於意圖使女子 與不特定男客為猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意，提供 上開場所，媒介、容留自願與他人從事猥褻行為之成年女子 為不特定之男客從事按摩生殖器至射精（俗稱半套、打手槍 ）之性交易，收費每50分鐘新臺幣（下同）1,600 元，並從 中抽取900 元以營利。適於109 年4 月14日20時30分許前不 詳時間，男客000、000前往上址店內消費，由甲○○ 招呼接待並告知消費金額及方式後，引領000至該店201 包廂內，並安排服務小姐000進入該包廂內與000從事
「半套」性交易、引領000至該店203 包廂內，並安排服 務小姐000進入該包廂內與000從事「半套」性交易。 嗣於同日20時30分許，員警持法院搜索票前往上址店內執行 搜索，當場查獲渠等從事性交易之行為，及休息室內另2 名 女服務生000、000，並在店內扣得臨檢燈遙控器1 個 、電磁門遙控器1 個、檯單2 張及現金3200元等物，始悉上 情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人000、000、000、000、000、00 0於警詢時證述之情節相符，復有高雄市政府警察局新興 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、現場照片7 張 在卷可稽，足認其之自白與事實相符。綜上，本件事證明確 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231 條第1 項前段意圖使女 子與他人為猥褻行為而容留以營利之罪嫌。又被告有如犯罪 事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查註紀錄表可佐，其於 有期徒刑執行完畢5 年內，復故意犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定及司法院大法官會 議第775 號解釋意旨，裁量是否加重其刑。至扣案之臨檢燈 遙控器1 個、電磁門遙控器1 個、檯單2 張及現金3200元， 分別為被告所有供本案犯罪所用之物或被告之犯罪所得，請 依刑法第38條第2 項、第38條之1 第1 項之規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
檢 察 官 乙 ○ ○