臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審易字第70號
第590號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李學榮
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴(108年度偵字第0000
0號、第19589號、第19679號、第22688號；109年度偵字第190號
、第642號、第2363號、第3018號、第5007號、第7235號），本
院合併審理，依簡式審判程序判決如下：
主 文
李學榮犯如附表所示之拾壹罪，各處如附表編號1至11「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、李學榮意圖為自己不法之所有，各基於竊盜或加重竊盜之犯 意，分別於附表編號1至11所示之時間、地點，以附表編號1 至11所示之方式，竊取如附表編號1至11所示之人財物得手 。嗣經被害人發現財物遭竊後，報警處理，經警調閱相關監 視器畫面，始循線查悉各該情。
二、案經告訴代理人宋亞庭、洪重文、告訴人黃隆億訴由高雄市 政府警察局三民第二分局；告訴代理人許仁融訴由高雄市政 府警察局前鎮分局；告訴代理人薛來盛、告訴人陳君韋訴由 高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、本件被告李學榮所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有 罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之 意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形 ，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審 判程序。是本件證據調查依刑事訴訟法第273條之2規定，不 受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條 之1及第164條至170條規定之限制，合先敘明。二、上述犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院審理時坦承不 諱，並有如附表「證據」欄所示之證據在卷可稽，足認被告 前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。綜上所述，本案 事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年臺上字第5253號判例參照）。被告如附表編號11用以行竊 使用之螺絲起子及老虎鉗各1支，均係金屬材質而質地堅硬 ，堪認客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，為兇 器無訛。
㈡至被告如附件編號5所為，起訴意旨雖認為被告有攜帶斜口 鉗1支，惟被告於本院審理時陳稱並未在行竊現場拿斜口鉗 等語（109年度審易字第570號卷，下稱院一卷第93-95頁） ，而案發現場監視器畫面並未顯示被告有攜帶斜口鉗（院一 之警四卷第24-26頁），參以告訴人薛來盛證稱被告可能有 拿工具破壞防盜盒，但是監視器沒有拍到無法確定等語（院 一之警四卷第11頁），自難認被告有攜帶斜口鉗，依罪疑唯 輕之原則，應認被告係徒手為竊盜行為。本件起訴意旨認附 表編號5係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪，依前述 說明，附表編號5應僅構成刑法第320條第1項之普通竊盜罪 ，因基本社會事實同一，本院自得變更起訴法條。 ㈢核被告如附表編號1至10所為，係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪；如附表編號11所為，係犯刑法第321條第1項第1、3款 之攜帶兇器侵入住宅竊盜罪。被告所犯上開11罪間，犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告不思正當途徑賺取所需，率爾竊取他人財物，危 害社會治安，行為應予非難。惟念被告犯後均坦承犯行，態 度尚可，兼衡其於本院審理時自陳教育智識程度、生活狀況 （見院一卷第343頁），及犯罪動機、目的、手段、品行等 一切情狀，分別量處如附表各編號主文欄所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。並酌以被告所犯罪名、犯罪時間、次 數等情狀，依限制加重原則及多數犯罪責任遞減原則，定其 應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收與否之說明
㈠附表一編號1所竊得之物，已經發還，有贓物認領保管單為 證（院一之偵一卷第61頁），且被告又跟燦坤公司（代理人 宋亞庭）和解成立（院一卷第357頁），已足以剝奪被告犯 罪利得，若再予以沒收，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2項規定，不予宣告沒收。
㈡如附表編號2、3竊得之物，被告已與被害人廖美慧（即全聯
代理人）調解成立，有調解筆錄在卷可佐（院一卷第165 -166頁），足以剝奪被告犯罪利得，若再予以沒收，有過苛 之虞，爰均依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 ㈢被告竊得如附表編號4、5、6、7之物，雖未扣案，但均屬被 告犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
㈣被告行竊所得如附表編號8、9之物已經發還，有贓物認領保 管單為證（109年度審易字第590號卷，下稱院二卷，院二之 警三卷第14頁、警四卷第18頁），已足以剝奪被告犯罪利得 ，若再予以沒收，有過苛之虞，爰均依刑法第38條之2第2項 規定，不予宣告沒收。
㈤附表編號10所示被告所竊得之物，其中果醬2瓶、橄欖油2瓶 已經發還，有贓物認領保管單為證（院二之警五卷第15頁） ，已足以剝奪被告犯罪利得，若再予以沒收，有過苛之虞， 爰均依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。其中橄欖 油1瓶雖未扣案未發還，但犯罪所得價值低微，欠缺刑法上 之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。 ㈥附表編號11所示，被告所竊得之物，其中除現鈔外，包含撲 滿1只等其餘物品，均已發還告訴人黃隆億，此部分犯罪所 得既經實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定 ，均不予宣告沒收。又告訴人黃隆億供稱現鈔約3萬多元等 語（院一卷第345頁），以有利於被告之方式，認定為3萬元 ，其中25,300元業據扣案，經被告供述在卷（院二卷第75頁 ），此部分金額應依刑法第38條之1第1項前段之規定諭知沒 收。其餘金額4,700元，並未扣案，但屬被告犯罪所得，依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈦被告於109年度審易字第590號扣案之老虎鉗及螺絲起子各1 支，為被告所有，用以竊盜如附表編號11之犯罪工具，據被 告供承明確（院二之警六卷第7-11頁），依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。至其餘同案扣押之攝影機1台、斷 裂手錶1支、錄音機1台、側背包1個、手套1副、現金20,274 元、手電筒1支、手機1台等物（院二卷第83-85頁扣押物品 清單），因與本案竊盜犯行無涉，爰均不予宣告沒收。另被 告於109年度審易字第70號扣案之斜口鉗1支，如前所述，因 與本案附表編號5之竊盜犯行無涉，爰不予宣告沒收，附此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第51條
第5款、第41條第1項、第8項、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳威呈提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
刑事第五庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 王翌翔
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表:
┌──┬────────────┬───────┬─────────┐
│編號│事實（新臺幣） │證據 │主文 │
│ │ │ │ │
├──┼────────────┼───────┼─────────┤
│1 │於108年8月3日21時14分許 │①被告於警詢及│李學榮犯竊盜罪，處│
│ │，在高雄市三民區澄清路66│偵查中之供述 │有期徒刑參月，如易│
│ │6號（燦坤3C澄清旗艦店） │②證人即燦坤公│科罰金，以新臺幣壹│
│ │內，徒手竊取店內SONY藍芽│司告訴代理人宋│仟元折算壹日。 │
│ │喇叭展示品1台及微軟變壓 │亞庭於警詢時之│ │
│ │器展示品1個（共價值8,280│證述（警一卷第│ │
│ │元，嗣後已發還已和解），│5-7頁） │ │
│ │得手後駕駛車牌號碼000-0 │③扣押筆錄、扣│ │
│ │911號自用小客車離去。 │押物品目錄表、│ │
│ │（109年度審易字第70號卷 │贓物認領保管單│ │
│ │起訴書附表編號1） │（偵一卷第55-5│ │
│ │ │7、61頁） │ │
│ │ │④車輛詳細資料│ │
│ │ │報表、蒐證及監│ │
│ │ │視器錄影畫面翻│ │
│ │ │拍照片共16張（│ │
│ │ │警一卷第11-18 │ │
│ │ │頁，偵一卷第63│ │
│ │ │-65頁） │ │
├──┼────────────┼───────┼─────────┤
│2. │於108年9月8日19時36分（ │①被告於警詢及│李學榮犯竊盜罪，處│
│ │起訴書誤載為0分，經公訴 │偵查中之供述 │有期徒刑貳月，如易│
│ │人更正，見院一卷第325頁 │②證人即被害人│科罰金，以新臺幣壹│
│ │）許，在高雄市鳳山區保南│廖美慧於警詢時│仟元折算壹日。 │
│ │二路207號（全聯福利中心 │之證述（警二卷│ │
│ │）內，徒手竊取百富12年單│第8-13頁） │ │
│ │一純麥蘇格蘭威士忌1瓶（ │③車輛詳細資料│ │
│ │價值1,399元，嗣後已和解 │報表、監視器錄│ │
│ │），得手後駕駛車牌號碼 │影畫面翻拍照片│ │
│ │5027-GQ號自用小客車離去 │35張（警二卷第│ │
│ │。 │18-23、26、30 │ │
│ │（109年度審易字第70號卷 │頁） │ │
│ │起訴書附表編號2） │ │ │
├──┼────────────┼───────┼─────────┤
│3. │於108年9月10日20時（起訴│①被告於警詢及│李學榮犯竊盜罪，處│
│ │書誤載為18時，經公訴人更│偵查中之供述 │有期徒刑貳月，如易│
│ │正，見院一卷第325頁）許 │②證人即被害人│科罰金，以新臺幣壹│
│ │，在高雄市鳳山區保南二路│廖美慧於警詢時│仟元折算壹日。 │
│ │207號（全聯福利中心）內 │之證述（警二卷│ │
│ │，徒手竊取麥卡倫黃金三桶│第8-13頁） │ │
│ │12年單一純麥蘇格蘭威士忌│③車輛詳細資料│ │
│ │1瓶及噶瑪蘭山川單一純麥 │報表、監視器錄│ │
│ │威士忌1組得手（均已和解 │影畫面翻拍照片│ │
│ │），嗣為店員廖美慧發現攔│35張（警二卷第│ │
│ │下詢問後，僅交還噶瑪蘭山│18-23、26、30 │ │
│ │川單一純麥威士忌1組後， │頁） │ │
│ │駕駛車牌號碼000-0000號自│ │ │
│ │用小客車離去。 │ │ │
│ │（109年度審易字第70號卷 │ │ │
│ │起訴書附表編號3） │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼────────────┼───────┼─────────┤
│4. │於108年9月2日17時33分許 │①被告於警詢中│李學榮犯竊盜罪，處│
│ │，在高雄市三民區大順二路│之供述 │有期徒刑肆月，如易│
│ │849號3樓（家樂福鼎山店）│②證人即告訴代│科罰金，以新臺幣壹│
│ │內，徒手竊取店內陳列待售│理人洪重文於警│仟元折算壹日。 │
│ │之娛樂行動電腦1台（價值 │詢時之證述（警│ │
│ │38,800元），得手後駕駛車│三卷第6-7頁） │未扣案犯罪所得娛樂│
│ │牌號碼AJM-1911號自用小客│③車輛詳細資料│行動電腦壹台，沒收│
│ │車離去。 │報表、監視錄影│，於全部或一部不能│
│ │（109年度審易字第70號卷 │畫面翻拍照片27│沒收或不宜執行沒收│
│ │起訴書附表編號4） │張（警三卷第 │時，追徵其價額。 │
│ │ │12、14 -26頁）│ │
├──┼────────────┼───────┼─────────┤
│5. │於108年10月6日21時51分許│①被告於警詢中│李學榮犯竊盜罪，處│
│ │，在高雄市鳳山區中山西路│之供述 │有期徒刑肆月，如易│
│ │236號（家樂福鳳山店）內 │②證人即告訴代│科罰金，以新臺幣壹│
│ │，徒手竊取鐵三角藍芽耳機│理人薛來盛於警│仟元折算壹日。 │
│ │1副及尚朋堂車用空氣清淨 │詢時之證述（警│ │
│ │機1個（共價值6,070元），│四卷第10-14頁 │未扣案犯罪所得鐵三│
│ │得手後駕駛車牌號碼 │） │角藍芽耳機壹副及尚│
│ │AJM-1911號自用小客車離去│③扣押筆錄、扣│朋堂車用空氣清淨機│
│ │。 │押物品目錄表（│壹個，均沒收，於全│
│ │（109年度審易字第70號卷 │警四卷第15-19 │部或一部不能沒收或│
│ │ 起訴書附表編號5） │頁） │不宜執行沒收時，追│
│ │ │④車輛詳細資料│徵其價額。 │
│ │ │報表、蒐證及監│ │
│ │ │視錄影畫面翻拍│ │
│ │ │照片共16張（警│ │
│ │ │四卷第21-29頁 │ │
│ │ │） │ │
├──┼────────────┼───────┼─────────┤
│6. │於108年10月29日15時55分 │①被告於警詢及│李學榮犯竊盜罪，處│
│ │至59分許，在高雄市前鎮區│偵查中之供述 │有期徒刑肆月，如易│
│ │中華五路789號3樓（夢時代│②證人即告訴代│科罰金，以新臺幣壹│
│ │商場3樓集雅社音響）店內 │理人許仁融於警│仟元折算壹日。 │
│ │，徒手竊取藍芽喇叭2部（ │詢時之證述（警│ │
│ │共價值21,800元），得手後│一卷第5-7頁） │未扣案犯罪所得藍芽│
│ │離去。 │③監視器錄影畫│喇叭貳部，均沒收，│
│ │（109年度審易字第590號卷│面翻拍照片8張 │於全部或一部不能沒│
│ │ 起訴書附表編號1） │（警一卷第9-12│收或不宜執行沒收時│
│ │ │頁） │，追徵其價額。 │
├──┼────────────┼───────┼─────────┤
│7. │於108年10月24日15時18分 │①被告於警詢及│李學榮犯竊盜罪，處│
│ │許，在高雄市鳳山區文化路│偵查中之供述 │有期徒刑參月，如易│
│ │59號前機車停車場內，徒手│②證人即告訴人│科罰金，以新臺幣壹│
│ │竊取陳君韋所有之車牌號碼│陳君韋於警詢時│仟元折算壹日。 │
│ │MWM-2837號普通重型機車行│之證述（警二卷│ │
│ │車紀錄器前後鏡頭各1個（ │第15 -17頁） │未扣案犯罪所得行車│
│ │共價值7,000元），得手後 │③車輛詳細資料│紀錄器前後鏡頭各壹│
│ │離去。 │報表、監視器錄│個，均沒收，於全部│
│ │（109年度審易字第590號卷│影畫面翻拍照片│或一部不能沒收或不│
│ │ 起訴書附表編號2） │13張（警二卷第│宜執行沒收時，追徵│
│ │ │21、25-39頁） │其價額。 │
├──┼────────────┼───────┼─────────┤
│8. │於108年12月6日22時28分許│①被告於警詢及│李學榮犯竊盜罪，處│
│ │，在高雄市三民區覺民路61│偵查中之供述 │有期徒刑參月，如易│
│ │7號全聯福利中心店內，徒 │②證人即被害人│科罰金，以新臺幣壹│
│ │手竊取店內展示架上供民眾│蘇盈卉於警詢時│仟元折算壹日。 │
│ │集點數兌換之鍋蓋2個（價 │之證述（警三卷│ │
│ │值22,890元，嗣後均已發還│第5-9頁） │ │
│ │），得手後駕駛車牌號碼 │③扣押筆錄、扣│ │
│ │AJM-1911號自用小客車離去│押物品目錄表、│ │
│ │。 │贓物認領保管單│ │
│ │（109年度審易字第590號 │（警三卷第10-1│ │
│ │卷起訴書附表編號3） │ 2、14頁） │ │
│ │ │④車輛詳細資料│ │
│ │ │報表、蒐證及監│ │
│ │ │視錄影畫面翻拍│ │
│ │ │照片共11張（警│ │
│ │ │四卷第15-20、2│ │
│ │ │3頁） │ │
├──┼────────────┼───────┼─────────┤
│9. │於108年10月27日19時43分 │①被告於警詢及│李學榮犯竊盜罪，處│
│ │許（起訴書誤載為11月15日│偵查中之供述 │有期徒刑貳月，如易│
│ │14時6分許，經公訴人更正 │②證人即被害人│科罰金，以新臺幣壹│
│ │，見院一卷第325頁），在 │吳誌堅於警詢時│仟元折算壹日。 │
│ │高雄市三民區九如二路138 │之證述（警四卷│ │
│ │號全家便利商店內，徒手竊│第7-12頁） │ │
│ │取店內陳列待售之美孚1號 │③扣押筆錄、扣│ │
│ │合成機油2瓶（價值1,976元│押物品目錄表、│ │
│ │，已發還已和解），得手後│贓物認領保管單│ │
│ │駕駛車牌號碼000-0000號自│、和解書（警四│ │
│ │用小客車離去。 │卷第13-16、18 │ │
│ │（109年度審易字第590號 │頁） │ │
│ │卷起訴書附表編號4） │④蒐證及監視錄│ │
│ │ │影畫面翻拍照片│ │
│ │ │共7張（警四卷 │ │
│ │ │第19-22頁） │ │
├──┼────────────┼───────┼─────────┤
│10. │於108年11月15日18時10分 │①被告於警詢及│李學榮犯竊盜罪，處│
│ │許，在高雄市前鎮區中華五│偵查中之供述 │有期徒刑貳月，如易│
│ │路789號地下1樓（夢時代商│②證人即被害人│科罰金，以新臺幣壹│
│ │場地下1樓東客麵包店）內 │陳慧真於警詢時│仟元折算壹日。 │
│ │，徒手竊取店內陳列待售之│之證述（警五卷│ │
│ │橄欖油3瓶及果醬2瓶（共價│第5-8頁） │ │
│ │值1,620元，嗣後已發還其 │③扣押筆錄、扣│ │
│ │中橄欖油3瓶及果醬1瓶），│押物品目錄表、│ │
│ │得手後離去。 │贓物認領保管單│ │
│ │（109年度審易字第590號卷│（警五卷第9-1 │ │
│ │起訴書附表編號5） │5頁） │ │
│ │ │④蒐證及監視錄│ │
│ │ │影畫面翻拍照片│ │
│ │ │共11張（警五卷│ │
│ │ │第16-21頁） │ │
├──┼────────────┼───────┼─────────┤
│11. │於109年3月29日上午6時15 │①被告於警詢及│李學榮犯攜帶兇器侵│
│ │分許，在高雄市三民區建興│偵查中之供述 │入住宅竊盜罪，處有│
│ │路264巷30號2樓內，攜帶客│②證人即告訴人│期徒刑陸月，如易科│
│ │觀上足以對人生命、身體構│黃隆億及黃藍秀│罰金，以新臺幣壹仟│
│ │成威脅、可資認定為凶器使│枝於警詢時之證│元折算壹日。 │
│ │用之1字螺絲起子及老虎鉗 │述（警六卷第1 │ │
│ │各1支，以不詳方式侵入黃 │3-20頁） │扣案之犯罪所得現金│
│ │隆億上開住處，竊取黃隆億│③扣押筆錄、扣│貳萬伍仟參佰元、犯│
│ │所有之現鈔3萬元、撲滿1只│押物品目錄表、│罪工具一字螺絲起子│
│ │（內含多枚硬幣）、項鍊4 │贓物認領保管單│及老虎鉗各壹支，均│
│ │條、戒指2枚、小袋子1個、│（警六卷第37 │沒收。 │
│ │歐元125元及鐵門鑰匙1支等│-49、53頁） │ │
│ │物（現鈔加計內有硬幣之撲│④蒐證照片27張│未扣案犯罪所得現金│
│ │滿，金額合計4萬元），得 │（警六卷第59-8│肆仟柒佰元，沒收，│
│ │手後為黃隆億發現追至高雄│5頁） │於全部或一部不能沒│
│ │市○○區○○路000號前抓 │ │收或不宜執行沒收時│
│ │到，並報警處裡而查獲。 │ │，追徵其價額。 │
│ │（109年度審易字第590號卷│ │ │
│ │起訴書附表編號6） │ │ │
└──┴────────────┴───────┴─────────┘