臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審易字第313號
第554號
第738號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳冠璋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4565
、6981號、109年度偵緝字第94號），本院合併審理，依簡式審
判程序判決如下：
主 文
陳冠璋犯如附表編號1至4所示之肆罪，各處如附表編號1至4「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年捌月。 事 實
一、陳冠璋意圖為自己不法所有，基於加重竊盜之犯意，分別於 附表各編號所列之時間、地點、方式，竊取如附表所示之財 物得手。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局、小港分局報告臺灣高雄地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告陳冠璋所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有 罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之 意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形 ，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審 判程序。是本件證據調查依刑事訴訟法第273條之2規定，不 受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條 之1及第164條至170條規定之限制，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦 承不諱，核與證人孫家華及陳全闊於警詢中之證述、證人洪 慶顯、林素如於警詢及偵查中之證述相符，復有監視器錄影 光碟、監視器畫面翻拍照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、現場照片在卷可稽，足認被告前揭任意性 自白，與事實相符，堪予採信。本案事證明確，被告犯行洵 堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告為附表編號1、2之行為後，刑法第
第321條業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效，新法提高罰金刑之上限，並無更有利行為人 ，是經新舊法比較之結果，該部分之犯行應適用被告行為時 之法律即修正前之刑法第321條之規定。
㈡核被告如附表編號1、2所為，均係犯修正前之刑法第321條 第1項第1款之侵入住宅竊盜罪；附表編號3、4所為，均係犯 刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。另被告如附表 編號4所示犯行，係於同次進入林素如、陳俊谷、杜氏娥住 處為竊盜行為，而侵害不同被害人（林素如、陳俊谷、杜氏 娥）之財產法益，而一般人於主、客觀上尚難以區別同一住 宅內所竊物品係分屬不同人所有，是應認被告係基於單一行 為決意，於密接時空下接續竊取林素如、陳俊谷、杜氏娥之 財物，依一般社會通念，難以強行分開，在刑法評價上，應 視為數個舉動之接續實行，予以包括之評價，而論以接續犯 之實質上一罪。被告所為附表編號1至4之4次竊盜犯行，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢另被告前因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院以105年度 審訴字第2005號判決判處有期徒刑8月確定，於107年4月9日 徒刑執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒 刑以上之4罪，均為累犯，雖有刑法第47條第1項累犯之情況 ，然被告於前案所犯，與本案罪質、犯罪類型並不一致，依 釋字第775號解釋意旨裁量之結果，並無依刑法第47條第1項 規定加重最低本刑之必要，附此敘明。
㈣爰審酌被告非無謀生能力，不思以正當途徑謀取財物，竟侵 入他人住宅竊取財物，危害社會治安及被害人之居住安寧， 所為實有不該。惟念其犯後自始坦承犯行，又其所竊取附表 編號3所示現金，其中現金新臺幣（下同）200元已返還予被 害人洪慶顯（由配偶吳佩如領回）；附表編號4所竊取之財 物，部分已返還予被害人林素如（返還細項如下述），有贓 物認領保管單共2紙在卷足參（警三卷第39頁，警四卷第37 頁），此部分所生之損害已有減輕，兼衡被告之教育智識程 度、生活狀況（109年度審易字第738號卷第82頁），及其犯 罪動機、目的、手段、品行等一切情狀，分別量處如附表「 主文欄」所示之刑及沒收，另審酌罪名、犯罪時間等一切情 狀，定其應執行刑。
四、沒收與否之說明
㈠被告附表編號3行竊所得之現金1萬4000元，其中200元已發 還予被害人，有贓物認領保管單附卷可憑（警三卷第39頁） ；附表編號4行竊所得之物，其中林素如之鍍金項鍊1條、鍍
金戒指1只、鍍金耳環2個、板石戒指1只、珍珠項鍊2條、紅 瑪瑙項鍊1條、珍珠手鍊1條亦已發還，有贓物認領保管單附 卷可佐（警四卷第37頁），上開部分被告之犯罪所得既經實 際合法發還予各被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，均 不予宣告沒收。
㈡至被告其餘所竊，未發還給被害人之部分，既均係被告本案 行竊所得，迄未實際合法發還各被害人，依刑法第38條之1 第1項前段之規定，均應予以宣告沒收，並依同條第3項之規 定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，修正前刑法第321條第1項第1款，刑法第2條第1項前段、第321條第1項第1款、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案分別經檢察官朱華君、張志杰提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第五庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書記官 王翌翔
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────────┬────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│1 │於108年3月28日晚上7時43分 │陳冠璋犯侵入住宅竊盜罪，│
│ │前某時許，侵入孫家華位於高│處有期徒刑捌月。 │
│ │雄市○○區○○○路000巷0號│ │
│ │之住處內，徒手竊取孫家華所│未扣案之犯罪所得現金新臺│
│ │有、置於錢包內之現金1萬元 │幣壹萬元，沒收，於全部或│
│ │得手。 │一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│2 │於108年4月3日下午1時13分許│陳冠璋犯侵入住宅竊盜罪，│
│ │，侵入孫家華位於上址住處內│處有期徒刑捌月。 │
│ │，徒手竊取孫家華所有之XO酒│ │
│ │1瓶、威士忌1瓶、白蘭地1瓶 │未扣案之犯罪所得XO酒壹瓶│
│ │、手機1支、背包1只、美金 │、威士忌壹瓶、白蘭地壹瓶│
│ │223元，得手後即騎車離去。 │、手機壹支、背包壹只、美│
│ │嗣因孫家華發覺有異，報警處│金貳佰貳拾參元，均沒收，│
│ │理，經警調閱相關監視器錄影│於全部或一部不能沒收或不│
│ │畫面，循線查悉全情。 │宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │。 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│3 │於109年1月8日11時許，陳冠 │陳冠璋犯侵入住宅竊盜罪，│
│ │璋由其所承租之高雄市小港區│處有期徒刑玖月。 │
│ │鳳林路166巷7之18號頂樓，沿│ │
│ │著頂樓牆緣攀爬至高雄市○○○○○○○○○○○○○○○○○ ○區○○路000巷0○00號頂樓，│幣壹萬參仟捌佰元，沒收，│
│ │再由該屋頂樓進入至3樓洪慶 │於全部或一部不能沒收或不│
│ │顯所居住之房間內，徒手竊取│宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │洪慶顯所有、放置於化妝台上│。 │
│ │之現金1萬4000元（起訴書誤 │ │
│ │載為1萬4500元，業經檢察官 │ │
│ │當庭更正之，其中200元已發 │ │
│ │還），得手後循原路線離開。│ │
│ │嗣因洪慶顯發現物品失竊，報│ │
│ │警處理，經警到現場後採到多│ │
│ │枚鞋印，循線查悉該情。 │ │
├──┼─────────────┼────────────┤
│4 │於108年12月15日10時許，由 │陳冠璋犯侵入住宅竊盜罪，│
│ │其所承租之高雄市小港區鳳林│處有期徒刑壹年。 │
│ │路166巷7之18號頂樓，沿著頂│ │
│ │樓牆緣攀爬至高雄市小港區鳳│未扣案之犯罪所得小皮包壹│
│ │林路166巷7之16號林素如住處│只（內含黃金項鍊參條、K │
│ │之房屋頂樓，再由該屋頂樓進│金項鍊肆條、黃金墜子壹條│
│ │入至屋內2樓，徒手竊取林素 │、K金墜子參條、黃金耳環 │
│ │如所有、放置於裁縫機底下之│伍個、白金耳環壹個、K金 │
│ │小皮包1只（內含黃金項鍊3條│耳環貳個、白金戒指壹只、│
│ │、K金項鍊4條、黃金墜子1條 │黃金戒指參只）、現金新臺│
│ │、K金墜子3條、黃金耳環5個 │幣陸仟元、CK牌手錶壹只、│
│ │、白金耳環1個、K金耳環2個 │現金新臺幣壹仟元、越南幣│
│ │、白金戒指1只、黃金戒指3只│壹拾萬元，均沒收，於全部│
│ │、鍍金項鍊1條、鍍金戒指1只│或一部不能沒收或不宜執行│
│ │、鍍金耳環2個、板石戒指1只│沒收時，追徵其價額。 │
│ │、珍珠項鍊2條、紅瑪瑙項鍊1│ │
│ │條、珍珠手鍊1條），得手後 │ │
│ │，接續再前往該屋內3樓林素 │ │
│ │如之子陳俊谷、林素如之媳杜│ │
│ │氏娥（越南籍）之房間內，徒│ │
│ │手竊取陳俊谷所有、放置於電│ │
│ │腦桌上之現金6000元及CK牌手│ │
│ │錶1只，及徒手竊取杜氏娥所 │ │
│ │有、放置於皮包內之現金1000│ │
│ │元、越南幣10萬元，得手後循│ │
│ │原路線離開。嗣因林素如發現│ │
│ │物品失竊，報警處理，員警循│ │
│ │線追查，發現陳冠璋涉有重嫌│ │
│ │，並於109年1月8日13時25許 │ │
│ │，前往其承租處，經屋主鍾坤│ │
│ │宗同意後執行搜索，當場在房│ │
│ │內查扣遭竊之鍍金項鍊1條、 │ │
│ │鍍金戒指1只、鍍金耳環2個、│ │
│ │板石戒指1只、珍珠項鍊2條、│ │
│ │紅瑪瑙項鍊1條、珍珠手鍊1條│ │
│ │（此部分扣案物品均已發還予│ │
│ │林素如），始獲悉全情。 │ │
└──┴─────────────┴────────────┘