臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第134號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭義雄
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（109 年度聲沒字第108號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品MDMA桃紅色圓形錠劑參顆（合計驗後淨重零點伍肆參公克，均含包裝袋）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告郭義雄前因違反毒品危害防制條例案件 ，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之MDMA（搖頭丸）3 顆，俱係違禁物，爰依刑法第38條第1 項、第40條第2 項及 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，聲請單獨宣告沒 收銷燬等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「查獲之第 一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不 問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」刑法第40條第2 項 及毒品危害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。三、經查：被告前因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度毒 聲字第382 號裁定送觀察、勒戒後，因被告逃匿遭通緝，嗣 上開觀察、勒戒裁定已逾7 年未開始執行，再經臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官以109 年度毒偵緝字第70、71號為不起 訴處分確定等情，有上開刑事裁定及不起訴處分書各1 份附 卷可憑。又前開案件扣得之桃紅色圓形錠劑3 顆，送驗結果 俱含第二級毒品MDMA成分，有高雄市立凱旋醫院民國102 年 4 月5 日高市凱醫驗字第23049 號濫用藥物成品檢驗鑑定書 （見101 年度毒偵字第6339號卷第22頁）存卷可參，足認確 係違禁物無訛，另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析 離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制 條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分 毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與法律 規定相符，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
刑事第十三庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 李宗諺