臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度原附民字第7號
原 告 簡瑞煌
簡林早代
共 同
訴訟代理人 游孟輝律師
被 告 吳丞豐
千鼎資產管理股份有限公司
兼 代表人 黃佳明（原名黃國杰）
林郡頡（原名林世昕）
李榆熙
王莉翎
夏鈺鈞
廖詠璇
凃秉浤
陳庥妘
溫菊英
巫思慧（原名巫婉毓）
曾品澍
陳鑫官
張朝勝（原名張華偉）
黃佳安
黃文宏（原名黃姜隆）
廖淑玟
黃素妃
林群凱
楊孫淑娟
孫翠琴
上列被告等因違反銀行法等案件（106年度原金重訴字第1號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：被告吳丞豐與另案被告周瑞慶等人共同基於違反 銀行法收受存款之犯意聯絡及行為分擔，指示被告林郡頡籌 組千鼎資產管理股份有限公司（原名圓富資產管理股份有限 公司），被告黃佳明（原名黃國杰）基於幫助配合改選登記 為千鼎公司董事長，被告林郡頡對外自稱為黃國杰及千鼎公 司董事長及對內實際管理千鼎公司，被告吳丞豐、千鼎資產 管理股份有限公司、林郡頡（原名林世昕）、黃佳明、陳鑫 官、李榆熙、張朝勝（原名張華偉）、黃佳安、黃文宏、王 莉翎、夏鈺鈞、廖詠璇、凃秉浤、陳庥妘、溫菊英、巫思慧 （原名巫婉毓）、廖淑玟、黃素妃、林群凱、楊孫淑娟、曾 品澍、孫翠琴等22人及在總公司及各地向原告等不特定多數 人，以舉辦說明會或餐會方式以購買千鼎公司股票方式收受 存款、吸收資金，被告吳丞豐等22人應依民法第184條第1項 前段、第185條規定，就原告所受損害合計新臺幣（下同） 700萬元，負連帶損害賠償之責，故提起本件刑事附帶民事 訴訟。並聲明：
被告千鼎資產管理股份有限公司、林郡頡、吳丞豐、黃佳 明、陳鑫官、李榆熙、張朝勝、黃佳安、黃文宏、王莉翎 、夏鈺鈞、廖詠璇、凃秉浤、陳庥妘、溫菊英、巫思慧、 廖淑玟、黃素妃、林群凱、楊孫淑娟、曾品澍、孫翠琴連 帶賠償原告700萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。
前項判決請准供擔保宣告假執行。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故在刑事附帶民事訴訟 之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實侵害個人私權，致生 損害之人。而銀行法第29條、第29條之1規定，係在維護國 家有關經營銀行業務，應經許可之制度，貫徹金融政策上禁 止非法經營銀行業務，以直接維護國家正常之金融、經濟秩 序，至於存款人權益之保障，尚屬衍生及間接之目的，其縱 因此項犯罪而事後受損害，亦僅屬間接被害人，應不得附帶 民事訴訟。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以 判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。又刑事訴 訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外 ，固兼及依民法負賠償責任之人。惟該條項所稱之「依民法 負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償 責任之人而言。故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人 ，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得 謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴 訟，即難謂為合法（最高法院88年度台附字第23號、100年 度台附字第50號判決參照）。再按刑事訴訟諭知無罪，免訴 或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟應以判決駁回原告之 訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、經查：
㈠被告陳鑫官、廖淑玟、黃素妃、林群凱、楊孫淑娟、孫翠 琴被訴共同及幫助違反銀行法之罪，均經本院以106年度 金重訴字第1號為無罪之判決，應駁回附帶民事訴訟。 ㈡至被告千鼎資產管理股份有限公司、林郡頡、吳丞豐、黃 佳明、李榆熙、王莉翎、夏鈺鈞、廖詠璇、凃秉浤、陳庥 妘、溫菊英、巫思慧、曾品澍等共同及幫助違反銀行法第 29條、第29條之1、第125條第3項、第1項等犯行，固均經 本院以106年度原金重訴字第1號為有罪之判決（被告陳庥 妘經發布通緝，惟於有罪判決事實中亦經認定為違反銀行 法共犯），然依上開說明，原告固因此項犯罪而受損害， 惟僅屬間接被害人，並非本案犯罪之直接被害人，是原告 對前揭被告提起附帶民事訴訟，本於法不合；另被告張朝 勝、黃佳安被訴隱匿人犯及被告黃文宏、黃佳安被訴藏匿 刑事證據等罪，均與原告被害事實無涉，是被告張朝勝、 黃佳安及黃文宏既非本件刑事案件之被告或共犯或其他共 同侵權行為之人，原告對之提起附帶民事訴訟而未併為移 送管轄法院民事庭之請求，於法亦有未合，均應予駁回。 ㈢原告之訴既均經駁回，則其假執行之聲請已失所附麗，應 併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項、503條第1項前段，判決如主文
。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
刑事第十一庭 審判長法 官 莊珮吟
法 官 黃鳳岐
法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 洪王俞萍
, 台灣公司情報網