臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1969號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭貴樹
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第2243號），本院判決如下：
主 文
郭貴樹犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告郭貴樹所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。查被告前曾因公共危險案件， 經臺灣橋頭地方法院以106 年度交簡字第2122號判決處有期 徒刑5 月（另併科罰金）確定，於民國107 年6 月15日執行 完畢（嗣接續執行罰金易服勞役，於同年月20日釋放出監） ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其復於徒刑執 行完畢後之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。又按司法院釋 字第775 號解釋意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加 重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生 行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相 當原則、比例原則，於此範圍內，在刑法第47條第1 項修正 前，為避免發生上述罪刑不相當的情形，法院就該個案應裁 量是否加重最低本刑；亦即，僅於個案經裁量後認應處最低 法定刑，又無法適用刑法第59條規定減輕之情形，法院始應 依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（臺灣高等法院高雄分 院108 年度上訴字第1042號、最高法院109 年度台上字第61 9 號判決意旨參照）。查被告本件經如後述之量刑審酌後， 並未足認有前揭應處最低法定刑，又無法適用刑法第59條規 定減輕之情形，依上說明，即無從裁量不予加重最低本刑， 附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌邇來酒後肇事導致死傷案件 頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體 廣為傳達各界週知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為應 當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，是被告 對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識， 其竟無視於此，在附件所示酒測值之情形下，仍駕駛附件所
示動力交通工具行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔 顧其他用路人之生命、身體及財產安全，且被告除前揭構成 累犯之部分外，前另尚有其他相同犯行之前案紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見其未能確實省思飲 酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，所為應予非難；並 兼衡被告犯後坦承犯行，本次幸未肇事，及其自陳之智識程 度、經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 李宗諺
附錄：論罪科刑法條
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第2243號
被 告 郭貴樹 男 72歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭貴樹前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以106 年度 交簡字第2122號判決判處有期徒刑5 月確定，於民國107 年 6 月20日執行完畢。詎仍不知悔改，於109 年6 月28日20時 許，在高雄市○○區○○路00巷00號住處飲用鹿茸酒，明知 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動 力交通工具，仍於翌日（29日）11時許，在呼氣酒精濃度已 逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車上路。嗣於12時50分 許，行經高雄市鼓山區鼓山三路與葆禎路路口時，因形跡可 疑為警攔檢，並於13時3 分許施以檢測，得知其吐氣所含酒 精濃度達每公升0.31毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭貴樹於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，復有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛 詳細資料報表、公路監理電子閘門查詢資料各1份在卷可參 ，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
檢 察 官 陳威呈