臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1916號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 伍長慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第2097號），本院判決如下：
主 文
伍長慶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第5 行第2 句前補 充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」，第8 行酒測 時間更正為「同日7 時5 分許」；證據部分之「酒精濃度檢 定表」，更正為「高雄市政府警察局交通警察大隊小港分隊 酒精濃度測定值」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不應駕車之觀念，已透 過教育、宣導及各類媒體廣為宣傳，被告應無不知之理，詎 仍無視其他交通使用者之安全，在酒測值達每公升0.59毫克 之情況下，仍騎乘普通重型機車行駛在一般道路上，因而肇 事致他人車損，對於公眾生命財產造成危害，所為實不足取 。惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，本次為酒駕初犯，並考 量其警詢自陳之智識程度、經濟能力及生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第2097號
被 告 伍長慶 男 62歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、伍長慶於民國109 年6 月18日19時許，在高雄市小港區永義 街之住處內飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升 0. 25 毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌（19 ）日6 時34分前某時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情 形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重 型機車行駛於道路。嗣於同日6 時34分許，行經高雄市小港 區金府路與永順街口時，與丁盟洲所駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車發生擦撞，經警據報到場處理，並於同日7 時 6 分許施以檢測，測得伍長慶吐氣所含酒精濃度達每公升0. 59毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告伍長慶於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人丁盟洲於警詢中證述情節相符，復有酒精濃度檢定 表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、高 雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1 份、 道路交通事故談話紀錄表2 份及現場照片12張在卷可參，足 認被告之自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
檢 察 官 趙期正