臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1859號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃城戍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第9396號），本院判決如下：
主 文
黃城戍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第4 行補充「基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃城戍所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。另卷附高雄市政府警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表雖明載被告自首等情，惟 本案係被告駕駛機車自摔肇事，員警據報到場處理後，委由 建佑醫院對被告抽血檢測，被告於檢測之前，並無主動向偵 查犯罪機關自首之情形，故本案應無自首規定之適用，附此 敘明。
三、爰審酌被告於酒後血液中酒精濃度達339mg/dl（百分之0.33 9 ，換算吐氣酒精濃度為每公升1.695 毫克）之情形下，貿 然騎乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危， 更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取 ，且被告前因酒後駕車案件，經法院判決確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本案已非被告初次違犯 本罪，顯見其仍未確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛 在危險性；復審酌被告之犯罪動機、手段、本次酒駕已然肇 事且致己身成傷之危害程度；並考量被告始終坦承犯行之犯 後態度，及其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役 之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林俊傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第9396號
被 告 黃城戍 男 57歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃城戍於民國109 年2 月9 日18時30分許，在高雄市林園區 某友人住處飲用高粱酒及啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克以上或血液中酒精濃度達百分之0.05以上者 ，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日20時10分許，在血液 中酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具 之車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日 20時21分許，行經高雄市林園區北汕二路芸汕分25-1T2274D E7 0號電線桿前，因不勝酒力自摔倒地，經警據報前往處理 ，並於同日20時55分許，在建佑醫院對其抽血檢驗血液中酒 精濃度，檢測值達339MG/DL（即百分之0.339 ），換算吐氣 之酒精濃度為每公升1.695 毫克，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃城戍於警詢及偵查中坦承不諱， 復有建佑醫院酒精濃度測試申請單、高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、 調查報告表（一）、（二）-1、談話紀錄表各1 份、現場照 片共10張附卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明 確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
檢察官 林俊傑