臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第77號
原 告 鄭朝明
被 告 夏文進
上列被告因妨害名譽案件（本院109 年度上易字第264 號），原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告夏文進（下稱被告）因於民國107 年12月22 日，與鄭文清之子鄭朝明發生行車事故，雙方遂約定於108 年3 月13日15時許，前往高雄市旗津區公所（下稱旗津區公 所）進行調解，鄭朝明則委由鄭文清出席調解會議。調解進 行中，被告夏文進與鄭文清意見不同發生爭執，被告夏文進 竟基於公然侮辱之犯意，於特定多數人得以共見共聞之旗津 區公所調解室內，以「禽牲」等語辱罵鄭朝明，足生損害於 鄭朝明之人格及社會評價，涉犯刑法第309 條第1 項之公然 侮辱罪等情，爰求為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）10 萬元，及自108 年3 月13日起至清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息。㈡原告願供擔保，聲請宣告假執行。㈢訴 訟費用由被告負擔。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述 ，不承認有何侵權行為。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決 駁回之。刑事訴訟法第488 條前段、第502 條第1 項前段分 別定有明文。
四、本件被告被訴妨害名譽案件，業經本院於109 年7 月23日審 理並辯論終結。本件原告係於前述刑事案件辯論終結後之 109 年7 月24日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋 於起訴狀上之本院收狀戳記足憑。依照首開規定，本件原告 之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執 行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 葉文博
法 官 石家禎
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書記官 楊馥華