臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第68號
原 告 李柯秀枝
被 告 柯盛豪（原名柯佑儒）
訴訟代理人 林裕洋律師
上列被告因詐欺案件（109 年度上訴字第455 號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：緣林政偉經真實姓名、年籍不詳，綽號「阿浩」 之人招攬，自不詳時間起，加入不詳之人為首之詐騙集團， 擔任「收水頭」負責收取詐騙款項及負責招攬車手，並於民 國107 年5 月初起，招攬孔慶軒加入前揭詐騙集團擔任車手 。林政偉、孔慶軒與柯盛豪及不詳詐騙集團成員，共同基於 意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，先由不詳詐騙集 團成員，自107 年5 月8 日8 時許起，偽裝為「新北市板橋 政府警察總局」人員，致電李柯秀枝佯稱其涉有詐騙刑案， 需將金錢提領出來以供調查云云，致李柯秀枝陷於錯誤，於 107 年5 月9 日15時30分許，在高雄市鳳山區老爺四街與五 甲一路口，將其向永豐銀行申設之帳號00000000000000號帳 戶之提款卡交付予到場之真實姓名年籍均不詳之2 名成年車 手，並告以提款密碼，復於翌日自其向郵局所申設帳號為00 000000000000號之郵局帳戶中將新臺幣100 萬元匯入上述永 豐銀行帳戶內；嗣由林政偉、孔慶軒、柯盛豪依上游「浩子 」使用FACETIME通訊軟體指示，先由孔慶軒於107 年5 月11 日至同年月14日，持上述永豐銀行帳戶之提款卡至桃園市區 各超商分26筆提領上述永豐銀行帳戶內贓款共52萬元（各筆 均2 萬元），並於提領後將款項交付林政偉，再由林政偉交 付「浩子」；復由林政偉於107 年5 月15日，持上述永豐銀 行帳戶之提款卡至桃園區各超商分6 筆提領上述永豐銀行帳 戶內贓款共12萬元（各筆均2 萬元），並將所提領之款項交 付「浩子」。林政偉、孔慶軒、柯盛豪則各取得所經手詐騙 款項百分之3 、百分之2 作為酬勞等情。爰求為：㈠被告應 給付原告新臺幣（下同）22萬元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡訴訟費 用由被告負擔。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述 ，不承認有何侵權行為。並求為：㈠駁回原告之訴。㈡訴訟
費用由原告負擔。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。四、本件被告被訴詐欺案件，業經臺灣高雄地方法院以108 年度 訴字第177 號諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦 經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起 之民事訴訟，自應予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 唐照明
法 官 任森銓
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書記官 戴育婷