臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第1249號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 張達秀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第502 號），本院裁定如下：
主 文
張達秀因毒品危害防制條例等参拾柒罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾貳年陸月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人張達秀因毒品危害防制條例等37罪，經臺灣屏東地 方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且 各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其 中受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪所處之刑得易科罰 金，附表編號3 至11所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原 不得合併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各 編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人更定應執行 刑聲請書在卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官 就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應 予准許。爰審酌附表編號1 、2 曾定執行刑有期徒刑5 月； 附表編號3 至9 、11曾定應執行有期徒刑12年，本於定執行 刑，應受法律內、外部界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪 行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向 等一切情狀，爰定應執行刑如主文。至附表編號1 至2 所示 之罪業已易科罰金執行完畢乙節，核屬日後就所定之應執行 刑執行時應如何扣抵之問題，與得否再裁定其應執行之刑無 涉，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、 第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 曾逸誠
法 官 范惠瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 唐奇燕