臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度聲字第1087號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 王黃寶美
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第439號），本院裁定如下：
主 文
王黃寶美因加工自殺等參罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾參年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王黃寶美因加工自殺等數罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款亦有明 文規定。又按，在數罪併罰而有兩裁判以上，定其應執行刑 之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法 律之內、外部界限，仍應受其拘束，此亦有最高法院91年台 非字第32號、92年台非字第187 號判決可資參照。三、查受刑人王黃寶美因加工自殺等3 罪，經臺灣橋頭地方法院 及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（附表 編號2 、3 所示之罪曾定應執行刑為有期徒刑10年），且各 罪均為最早判決確定日期（即附表編號1 所示判決確定日） 前所犯，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可憑。茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑， 本院審核認其聲請為正當。
四、又本件所定應執行之刑，應在各罪最長刑期即有期徒刑9 年 （如附表編號3 ）以上，如附表所示各罪宣告刑之總和有期 徒刑13年6 月（即3 年2 月＋1 年4 月＋9 年＝13年6 月） 以下定之，即不得逾越刑法第51條第5 款所定之法律外部界 限。亦不得逾越附表編號1 所示各宣告刑（有期徒刑3 年2 月）及附表編號2 至3 曾定應執行刑（有期徒刑10年）之總 和有期徒刑13年2 月（3 年2 月＋10年＝13年2 月），即其 內部界限。爰參酌限制加重原則、比例原則、平等原則、責
罰相當原則、重複評價禁止原則，就附表所示各罪定其應執 行之刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1 項前段、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
刑事第四庭 審判長法 官 惠光霞
法 官 李嘉興
法 官 王以齊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書記官 王佳穎