臺灣高等法院臺南分院刑事判決 108年度上訴字第505號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 法扶律師彭大勇律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院10
7 年度訴字第1218號中華民國108 年2 月19日第一審判決（起訴
案號：臺灣臺南地方檢察署107 年度營偵字第1421號、107 年度
營毒偵字第363 號，移送併辦案號：107 年度營偵字第1690號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
①原判決關於施用毒品部分及應執行刑部分撤銷。②甲○○施用第一級毒品，應入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不 得逾貳月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋1 個，驗 後淨重0.011 公克）沒收銷燬之。
③其他上訴駁回（即販賣第一級毒品部分的罪刑及沒收部分）。④甲○○犯如附表一所示之販賣第一級毒品罪（共12罪），應執 行有期徒刑拾捌年。
事 實
一、甲○○知悉海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款 所規定之第一級毒品，不得非法販賣，竟仍意圖營利，基於 販賣第一級毒品海洛因之個別犯意，於附表一所示之時間、 地點，以附表一所示之價格及交易方式，販賣附表一所示之 海洛因予附表一所示之人，並收取價款（附表一編號2 至12 中與買受人各次對話的通聯譯文，則詳如附表二編號2 至12 所載）。
二、經警對甲○○持用的行動電話進行通訊監察，而查獲上情。 嗣警於107 年8 月14日6 時10分許持搜索票至甲○○位於臺 南市○○區○○里○○00號之5 住所執行搜索，扣得供其販 毒聯絡使用的行動電話1 支（含門號0000000000號之SIM 卡 1 張）【另警尚查獲供甲○○施用的海洛因1 包（檢驗後淨 重0.011 公克），且於同日採集甲○○之尿液檢體送驗，檢 驗結果呈現可待因、嗎啡陽性反應】。
三、案經臺南市政府警察局白河分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
甲、販賣毒品部分：
壹、證據能力：
本案以下所引用具傳聞證據性質之供述證據，被告及其辯護 人、檢察官於本院準備程序均同意有證據能力（本院卷一第 155 頁以下，被告否認部分證人警詢筆錄的證據能力，本院
並未引用），於言詞辯論終結前均未爭執其證據能力，且本 院審酌前開證據作成時之情況及證據取得過程等節，並無違 法不當之處，以之為證據乃為適當，依刑事訴訟法第159 條 之5 規定乃有證據能力。
貳、實體方面：
一、附表一編號1：
㈠被告矢口否認犯罪，於本院辯稱：李如麟打電話給我，叫我 連絡蘇偉正（百九），李如麟說他要買1000元的毒品，等我 連絡到蘇偉正，並叫蘇偉正過來，等李如麟過來後，他拿 1000元給我，我自己出500 元，共1500元，我離開去向蘇偉 正購買後，再回來把毒品交給李如麟（毒品每小包500 元共 3 包），給李如麟2 包（1000元），我自己1 包（500 元） ，我沒有營利，純粹是幫李如麟代購或與李如麟合資（本院 卷一第167 頁）。
㈡被告此次犯行，有下列證據可資證明：
⒈買受人丁○○於偵查中具結證稱：107 年3 月中旬某日，我 與李如麟各出資新臺幣（下同）500 元，由李如麟聯絡被告 ，我開車搭載李如麟，聽從李如麟指示前往國道○號高速公 路312K+675公尺下方涵洞，被告要我們在該處等他，李如麟 將1000元交給被告，被告離開大約10分鐘後返回，將海洛因 1 包交給我們等語（偵一卷第254 頁）。
⒉買受人李如麟於原審中具結證稱：起訴書附表編號1 當天是 丁○○開車載我去白河那邊，我們一起出錢向被告拿，我不 知道被告去跟誰拿，我們到時，我沒有印象被告是否有離開 現場。（提示丁○○警詢所述內容？）丁○○在警局說的交 易過程沒錯，被告有離開去跟別人拿毒品，不是跟「百九」 拿。（那天是誰要買的？）我跟丁○○合資，請被告幫我們 買（原審卷第172 頁以下）。
⒊蘇偉正於原審亦具結證稱：我綽號叫「百九」，經由朋友介 紹認識被告，也見過李如麟（綽號牛奶）幾次面，對於編號 1 的交易過程並沒有印象，我沒有跟被告交易過，被告沒有 向我買過毒品，我另外被起訴的案件沒有包含賣給被告、丁 ○○、李如麟（原審卷第313頁）。
⒋依照丁○○、李如麟上開所述，本次交易係丁○○、李如麟 2 人合資向被告購買毒品海洛因，其等2 人並與被告一手交 錢、一手交毒品（縱使被告先行離開去向毒品上游調取毒品 ，再回來交付毒品給丁○○、李如麟也屬之），丁○○、李 如麟並沒有與被告討論合資事宜，再推由被告去向毒品上游 調取毒品等情事，本次客觀上即係由被告販賣第一級毒品海 洛因給丁○○、李如麟，堪可認定。
二、附表一編號2：
㈠被告矢口否認犯罪，於本院辯稱：李如麟要買毒品，叫我幫 他連絡蘇偉正（百九）到柳營奇美醫院，等我連絡到百九後 ，就叫李如麟過來醫院，當時在4 樓區樓梯間，我們三人都 在現場，李如麟拿出1000元，我出500 元，我再拿共1500元 向蘇偉正買毒品，蘇偉正拿出3 包500 元，共1500元的毒品 給我們，李如麟2 包，我自己1 包，各買各的，我並無得利 ，也沒賺取毒品（本院卷一第167 頁）。
㈡被告此次犯行，有下列證據可資證明：
⒈買受人李如麟於偵查中具結證稱：（你在107 年3 月14日15 時3 分左右有在柳營奇美醫院4 樓病房區樓梯間與甲○○買 到1 千元海洛因？）是，當時是一手交錢一手交貨，我拿到 毒品就在醫院廁所施用完畢才離開。（甲○○當時交給你的 確實是海洛因？）是（偵一卷第318頁）。
⒉買受人李如麟於原審中具結證稱：附表一編號2 這次交易情 形，就是到柳營奇美醫院，下去也是我拿錢給被告，我不知 道甲○○跟誰拿貨，我去就看到他，就直接拿錢給他。我沒 有什麼印象還有誰在場，只知道我都找被告。附表二編號2 ①通話譯文中，我對被告說「打給你朋友啊！找他出來吃蝦 」、「你叫他過來啊」，我不知道被告這個朋友是誰，附表 二編號2 ⑤通話譯文中，被告對我說「你如果要過來，現在 可以過來了，人來了」，被告講的這個人是誰我沒有印象， 編號2 這次交易「百九」是否在場我沒有印象，我請被告拿 毒品，我去是錢直接拿給被告，有時候也沒有看到藥頭，有 幾次我看過「百九」，編號2 這次我沒有印象。（通訊監察 譯文，被告說人已經來了，交易現場是否有三個人？…）我 有時候也是看到被告而已。編號2 部分被告東西給我沒有賺 錢，因為一千元2 包，他就是拿2 包給我（原審卷第175 頁 以下，證人證稱被告沒有賺錢部分，僅係證人主觀臆測，並 不可採，詳下述）。編號2 這次是在柳營奇美醫院，我交付 金錢的對象都是被告（第183 頁）。我曾在柳營奇美醫院見 過「百九」，本案我這6 次和被告的毒品交易中，「百九」 有一、兩次在場過，就跟被告在那邊說話而已，但這兩次還 是我把錢給被告，被告就直接給我毒品，我沒有看到被告向 「百九」拿藥，我拿錢給被告，被告就拿藥給我（原審卷第 188 頁）。
⒊蘇偉正於原審亦具結證稱：我綽號叫「百九」，經由朋友介 紹認識被告，也見過李如麟（綽號牛奶）幾次面，對於編號 2 的交易過程並沒有印象，我沒有跟被告交易過，被告沒有 向我買過毒品，我另外被起訴的案件沒有包含賣給被告、丁
○○、李如麟（原審卷第313 頁）。
⒋此外，並有如附表二編號2 所示被告與李如麟聯繫購買毒品 的通聯譯文在卷可參。
⒌李如麟於原審同次庭訊中證述：被告毒品給我沒有賺錢等語 ，可見並無陷害被告的情形。而依李如麟上開所述，已明確 證稱：本次交易其係與被告一手交錢，一手交毒品，本次交 易現場並沒有「百九」在場的印象。其次，李如麟也沒有證 稱有和被告合資購買的情形，且依照附表二編號2 ②通聯譯 文，被告的毒品上游1 包500 元即可販賣，李如麟本次係要 購買1000元，亦無和被告合資的必要。至於編號2 ⑤通聯譯 文中，被告雖然對李如麟稱：「你如果要過來，現在可以過 來了，人來了」，似乎被告的毒品上游已經要來了，然而被 告如果係向毒品上游調貨轉賣李如麟，被告毒品上游衡情希 望儘量避免碰到不相干人士，或不願意牽扯進被告販毒給李 如麟的過程，該毒品上游甚有可能先行來到醫院將毒品賣給 被告之後，在李如麟到場前就先行離開，或者在被告與李如 麟的交易過程，暫時先行閃避，因此李如麟證稱：他這次交 易是和被告交易，沒有印象有其他人在場等語，仍與通聯譯 文相符，而可採信。
三、附表一編號3 部分：
㈠被告矢口否認犯罪，於本院辯稱：李如麟打電話給我，叫我 幫他聯絡蘇偉正（百九）到柳營奇美醫院，因為我都在醫院 上班當看護，所以我就聯絡李如麟、百九都到醫院急診室外 紅綠燈下，當時李如麟出1000元給我，我自己出500 元，共 1500元，向蘇偉正買毒品，蘇偉正拿3 包500 元的毒品給我 們，李如麟拿2 包，我1 包，我只是幫李如麟代購，並無賺 取價錢或量差，更不是販賣（本院卷一第168 頁）。 ㈡被告此次犯行，有下列證據可資證明：
⒈買受人李如麟於偵查中具結證稱：（在107 年3 月19日下午 你有用連勇智的0000- 000000電話與甲○○聯絡，你與連勇 智合資1 千元向甲○○買毒品，連勇智開車載你去跟甲○○ 交易？交易地點？交易時間？）是。也是醫院急診室入口。 時間我只記得是當天下午，具體時間我沒有印象。…（甲○ ○當時交給你的確實是海洛因？）是（偵一卷第318 頁）。 ⒉買受人李如麟於原審中具結證稱：編號3 當天我不知道是跟 誰（按：應係指連勇智）去的，我們去到急診室外面等，等 被告下來我拿錢給他，被告就拿東西給我，我和我朋友在場 ，被告也在場，這次我沒有看到藥頭，編號3 ①譯文中我詢 問被告「憲哥喔，你沒聯絡你朋友」，這句話表示我知道被 告需要向別人拿毒品。（你找被告幫你買，被告去跟別人拿
貨，再到上開交易地點交貨，被告有無賺你的差價？）沒有 （原審卷第177 頁以下，李如麟證稱被告沒有賺差價云云， 係屬個人臆測，並不可採，詳下述）。編號3 這次是在柳營 奇美醫院，我交付金錢的對象都是被告（第183 頁）。我曾 在柳營奇美醫院見過「百九」，本案我這6 次和被告的毒品 交易中，「百九」有一、兩次在場過，就跟被告在那邊說話 而已，但這兩次還是我把錢給被告，被告就直接給我毒品， 我沒有看到被告向「百九」拿藥，我拿錢給被告，被告就拿 藥給我（原審卷第188 頁）。
⒊蘇偉正於原審亦具結證稱：我綽號叫「百九」，經由朋友介 紹認識被告，也見過李如麟（綽號牛奶）幾次面，我沒有跟 被告交易過，被告沒有向我買過毒品，我另外被起訴的案件 沒有包含賣給被告、丁○○、李如麟（原審卷第313 頁）。 ⒋此外，並有如附表二編號3 所示被告與李如麟聯繫購買毒品 的通聯譯文在卷可參。
⒌買受人李如麟並無陷害被告的情形（同上述），李如麟明確 證稱：其本次係與被告一手交錢，一手交毒品，現場並沒有 看到被告的毒品上游，也沒有與被告合資向上游購買。而依 照附表二編號3 ⑤通聯譯文，被告雖然對李如麟稱「他到了 （按：指被告的毒品上游），我馬上下去」，然而同上說明 ，被告的毒品上游甚有可能將毒品交給被告之後隨即離去， 或不想和李如麟碰面而閃避一旁，李如麟證稱其本次也是和 被告一手交錢、一手交毒品，當場沒有見到被告毒品上游等 語，亦與通聯譯文相符。本次客觀上仍係被告販賣毒品海洛 因給李如麟。
四、附表一編號4 部分：
㈠被告矢口否認犯罪，於本院辯稱：李如麟在工業區內上班， 叫我過去他那裡，並拜託我連絡蘇偉正說他要處理（買1000 元），我聯絡蘇偉正到工業區旁邊，再去李如麟那裡拿他的 1000元，我自己出1000元，共2000元向蘇偉正購買後，我再 把2 包500 元的毒品拿去給李如麟，我自己也是2 包500 元 ，過程我都沒有得利或是賺取毒品量差，都只是朋友之相互 幫忙調貨（本院卷一第168頁）。
㈡被告此次犯行，有下列證據可資證明：
⒈買受人李如麟於偵查中具結證稱：（107 年3 月24日上午， 你向甲○○買1 千元海洛因，你稱你與黃詠筆合資1 千元， 交易時間地點？）地點是柳營區工七路工地。時間我不記得 ，是甲○○拿到工地給我。我拿到之後就跟丁○○在工地廁 所一人一半施用。（偵一卷第318頁）
⒉買受人李如麟於原審中具結證稱：編號4 當天的交易情形，
我印象是我在工作，被告打電話給我，被告來了之後，我拿 錢給他，叫他去拿藥，被告沒有賺我的錢，我不知道被告是 跟誰拿毒品（原審卷第179 頁，李如麟證稱被告沒有賺錢云 云，係其主觀臆測，並不可採，詳下述）。編號2 至6 這五 次，都是我拿錢給被告，被告就馬上把毒品給我（第184 頁 ）。
⒊蘇偉正於原審亦具結證稱：我綽號叫「百九」，經由朋友介 紹認識被告，也見過李如麟（綽號牛奶）幾次面，我沒有跟 被告交易過，被告沒有向我買過毒品，我另外被起訴的案件 沒有包含賣給被告、丁○○、李如麟（原審卷第313 頁）。 ⒋此外，並有如附表二編號4 所示被告與李如麟聯繫購買毒品 的通聯譯文在卷可參。
⒌李如麟沒有陷害被告的情形（理由同上述），李如麟明確證 稱：係將錢交給被告，並向被告購買毒品，並沒有與被告談 論合資購買的事宜（被告縱使先行離開去調取毒品，再回來 交付毒品給李如麟，也是販賣）。而司法警察監聽被告過程 ，也沒聽到被告另外聯絡毒品上游到工業區的對話，附表二 編號4 通聯譯文也沒有顯示被告與李如麟彼此談論如何合資 的事宜，也沒有顯示被告向李如麟表示：毒品上游已經來到 現場等語。且依照被告上開所辯，被告只要有500 元即可向 毒品上游購買一小包毒品海洛因，根本毋庸大老遠騎車前往 工業區，特地找李如麟合資，再向毒品上游購買毒品，顯見 被告所辯並非實在。本次仍係李如麟向被告購買毒品海洛因 ，足堪認定。
五、附表一編號5 部分：
㈠被告矢口否認犯罪，於本院辯稱：李如麟要買毒品，叫我幫 他聯絡蘇偉正（百九），並相約在柳營奇美醫院大廳廁所， 後改為大門口外，停遊覽車的旁邊，當時三人都在現場，李 如麟出2000元，我出500 元，向蘇偉正買共2500元，蘇偉正 拿2 包1000元，1 包500 元給我，我再轉交2 包1000元的給 李如麟，我自己1 包500 元（本院卷一第168 頁）。 ㈡被告此次犯行，有下列證據可資證明：
⒈買受人李如麟於偵查中具結證稱：（107 年3 月27日你與林 意仁合資2 千元向甲○○買海洛因？交易時間地點？）是。 時間是當天下午，幾點我沒有印象，地點也是柳營奇美醫院 1 樓廁所，我拿2 千元給甲○○，甲○○就拿2 千元海洛因 給我，我與林意仁就在該廁所一人一半施用。當時我母親在 柳營奇美醫院住院。（偵一卷第319頁）
⒉買受人李如麟於原審中具結證稱：編號5 ③通訊譯文我向被 告說我現在回到家洗澡，請被告打給他朋友等語，那次好像
是我和林意仁一起過去，也是拿錢給被告，「百九」好像有 在現場，（不過）我是拿錢給被告，東西我就拿走了，我當 時跟「百九」不熟，所以不是把錢給「百九」。（就是你把 錢拿給被告，被告拿給百九，百九把貨拿給被告，被告再把 貨交給你？）是，是這樣的樣子。我不知道被告是否有賺（ 原審卷第179 頁以下）。編號5 這次是在柳營奇美醫院，我 交付金錢的對象都是被告（第183 頁）。我曾在柳營奇美醫 院見過「百九」，本案我這6 次和被告的毒品交易中，「百 九」有一、兩次在場過，就跟被告在那邊說話而已，但這兩 次還是我把錢給被告，被告就直接給我毒品，我沒有看到被 告向「百九」拿藥，我拿錢給被告，被告就拿藥給我（原審 卷第188 頁）。
⒊蘇偉正於原審亦具結證稱：我綽號叫「百九」，經由朋友介 紹認識被告，也見過李如麟（綽號牛奶）幾次面，我沒有跟 被告交易過，被告沒有向我買過毒品，我另外被起訴的案件 沒有包含賣給被告、丁○○、李如麟（原審卷第313 頁）。 ⒋並有如附表二編號5 所示被告與李如麟聯繫購買毒品的通聯 譯文在卷可參。
⒌李如麟沒有陷害被告的情形（理由同上述），李如麟明確證 稱：係將錢交給被告，並向被告購買毒品，並沒有與被告談 論合資購買的事宜。而依照附表二編號5 ④通聯譯文，被告 雖然對李如麟稱「他要過來（按：應指被告的毒品上游）」 ，然而本次被告的毒品上游是否為蘇偉正（百九），因為蘇 偉正否認犯罪，且亦查無蘇偉正於此時販賣毒品給被告而被 判刑的紀錄，因此並無法認定被告的毒品上游是否為蘇偉正 。縱使本案被告聯絡到場的毒品上游係蘇偉正，然依據李如 麟上開證述：本案我這6 次和被告的毒品交易中，「百九」 有一、兩次在場過，就跟被告在那邊說話而已，但這兩次還 是我把錢給被告，被告就直接給我毒品，我沒有看到被告向 「百九」拿藥，我拿錢給被告，被告就拿藥給我（原審卷第 188 頁），而被告的毒品上游確實甚有可能已先行將毒品賣 給被告，即由被告自行與李如麟進行毒品交易事宜，無欲介 入被告與李如麟的毒品交易，李如麟上開證述內容亦與常情 相符，而可相信，因此本次客觀上仍係被告販賣毒品海洛因 給李如麟。
六、附表一編號6 部分：
㈠被告矢口否認犯罪，於本院辯稱：李如麟叫我連絡蘇偉正（ 百九），我幫他連絡，從早上到下午都沒有連絡到百九，後 來我們得知百九出事被抓了，我就跟他說另外一個藥頭，盧 昇總在奇美醫院3 樓，李如麟也認識盧昇總，李如麟叫我先
向盧昇總買1500元的毒品（先幫他付錢），再幫忙把毒品送 到柳營火車站給他（3 包500 元），我沒得利，也沒賺毒品 量差，純粹是幫忙李如麟代購（本院卷一第169 頁）。 ㈡被告上開犯行，有下列證據可資證明：
⒈買受人李如麟於偵查中具結證稱：（107 年4 月2 日你有在 柳營車站向甲○○買1500元海洛因？）是。這次是我自己一 人買，沒有與人合資。買到之後我在車站廁所施用（偵一卷 第319頁）。
⒉買受人李如麟於原審中具結證稱：編號6 的交易情形，當天 我在火車站，我打給被告叫他過來，當天早上他好像就有拿 一包給我（按：指本案附表二編號6 ①②），我回來之後， 我好像還有打給他的樣子（按：應指附表二編號6 ③以下的 通聯譯文，並不在本案起訴範圍），被告自己拿去柳營火車 站給我的，我不知道被告有無跟別人拿貨，編號6 ②通聯譯 文中，應該是被告說要去跟三樓那個得口腔癌的人拿貨（按 ：應該是被告另一個毒品上游「西瓜」）（原審卷第181 頁 以下）。編號6 我到柳營火車站現場後，被告過來，我拿錢 給被告，被告當下就給我毒品（第183 頁）。 ⒊並有如附表二編號6 所示被告與李如麟聯繫購買毒品的通聯 譯文在卷可參。
⒋從李如麟上開證詞及附表二編號6 通聯譯文，更可知本次明 顯係被告親自將毒品送到柳營火車站，自己與李如麟一手交 錢、一手交毒品。而且，被告此種行為客觀上就是自己販賣 海洛因給李如麟，而販賣第一級毒品海洛因在我國係最輕本 刑無期徒刑的重罪，被告如果沒有從中營利，何須甘冒國家 重刑處罰的風險，特別前往醫院三樓向其他毒品上游調取毒 品，然後特地再騎車前往柳營火車站將海洛因送交給李如麟 （被告光是騎車送交海洛因到柳營火車站，途中就會遇到臨 檢的風險）！
七、附表一編號7部分：
㈠被告矢口否認犯罪，於本院辯稱：林意仁打電話給我，叫我 幫忙代購毒品，我們相約在白河糞湖路一間7-11便利商店， 再一起回到白河往新營路上，我約蘇偉正（百九）在另一邊 相見，林意仁拿出1000元給我，我出500 元，共1500元向百 九買毒品，我有離開10分鐘再回來把2 包500 元共1000元的 毒品給林意仁，我自己1 包500 元，我只是代購，幫忙朋友 ，沒有營利，更沒有賺取毒品量差（本院卷一第169頁）。 ㈡被告此次犯行，有下列證據可資證明：
⒈買受人林意仁於偵查中具結證稱：（你稱你曾在107 年3 月 29日中午12時28分與甲○○通話，通話後30分鐘你就與甲○
○在台南市○○區○○路000 ○00號7-11前面，由你以1 千 元代價向甲○○購買海洛因1 小包？）是，我們是一手交錢 一手交貨。我拿到之後回到家裡約20、30分鐘後就施用。甲 ○○賣給我的確實是海洛因（偵二卷第132 頁）。 ⒉買受人林意仁於原審中具結證稱：編號7 這次交易過程，被 告跟我在場而已，被告朋友我不認識，被告朋友沒有在場。 我在那裡等被告，我沒有跟被告去。被告認識的，被告叫我 先在那裡等就好，被告說要去跟他一個朋友拿，之後再回來 把藥交給我，被告的朋友沒有在場，被告騎機車出去，被告 離開沒有多久，叫我在那裡等他（原審卷第152 頁以下）。 （辯護人：編號7 部分，就是你請被告去代購，交易的方式 是否先由被告去聯絡藥頭一起到場，你也是在場交易？）沒 有一起到場，我沒有在那裡，算我錢拿給他而已。我錢是拿 給被告，我不認識被告朋友（第155 頁）。我之前在地檢署 的筆錄是實在的（第157 頁）…（檢察官問：…你之前在偵 查中跟檢察官說我們是一手交錢、一手交貨，是否這樣的交 易模式？）有時候是這樣（第159 頁）。
⒊蘇偉正於原審亦具結證稱：我綽號叫「百九」，經由朋友介 紹認識被告，我沒有跟被告交易過，被告沒有向我買過毒品 ，我另外被起訴的案件沒有包含賣給被告（原審卷第313 頁 ）。
⒋並有如附表二編號7 所示被告與林意仁聯繫購買毒品的通聯 譯文在卷可參。
⒌依照林意仁上開證述內容，明確表示林意仁向被告購買毒品 時，係與被告一手交錢、一手交毒品（不管是否被告先行離 開調貨後再回來交貨），現場並沒有看到被告的毒品上游， 因林意仁於同次庭訊曾證稱：被告沒有賺我錢云云（原審卷 第155 頁，此為證人個人臆測，本院不採，詳下述），顯見 並無誣陷被告之可能。況且，附表二編號7 通聯譯文內完全 就是被告明知林意仁想要購買毒品，而要林意仁自行前來白 河找被告（附表二編號7 ②通聯譯文參照），並沒有被告通 知其毒品上游到場之情形，林意仁上開證詞應屬可信。本次 客觀上即係被告販賣海洛因給林意仁，甚為明確。八、附表一編號8部分：
㈠被告矢口否認犯罪，於本院辯稱：林意仁叫我幫忙代購毒品 ，我們相約在柳營區中山西路一間7-11便利商店，當時我跟 藥頭丙○○從六甲一起過來柳營，我下車去跟林意仁見面， 林意仁拿出1000元叫我幫忙買毒品，我收他1000元，自己再 出1000元後，再回到汽車內向丙○○買2 包1000元共2000元 的毒品，再拿1 包1000元的毒品給林意仁，自己也拿1 包10
00元的毒品，我是幫林意仁代購或合資，沒有賺錢或毒品量 差（本院卷一第170頁）。
㈡被告此次犯行，有下列證據可資證明：
⒈買受人林意仁於偵查中具結證稱：（你稱你曾在107 年7 月 29日上午11時10分與甲○○通話，通話後你在台南市○○區 ○○○路○段0 號7-11前以1 千元向甲○○買海洛因1 小包 ？）是，我們是一手交錢一手交貨。我與甲○○通話後約半 小時內到上開地址與甲○○交易。我拿到之後回到家裡約10 幾分鐘後就施用。甲○○賣給我的確實是海洛因（偵二卷第 132 頁）。
⒉林意仁於原審中具結證稱：編號8 當天交易流程，跟編號7 的模式相同，編號8 ②通聯譯文被告對我說「現在我們要從 這邊過去」，被告說的「我們」是否指他朋友，我不瞭解， 那要問被告（原審卷第156 頁）。我之前在偵查中的筆錄是 實在的，我認識被告，我沒有見過他朋友（第157 頁）…（ 我現在是問107 年7 月29日這天，7 月29日的交易模式只有 一種，是一手交錢、一手交貨，還是代墊？）我去到在那裡 ，他就要給我東西。（所以你的意思是說你到現場時，被告 就有給你海洛因？）不知道他有沒有跟誰一起去，我就不瞭 解。（你到現場他就拿海洛因給你？）對，我們約在那裡。 （所以你的意思是說你們約在那裡，你到的時候，被告就給 你海洛因給你，你就給被告現金？）我看到他就先給他錢， 他要怎麼處理是他的問題。（你先拿錢給他，他就拿海洛因 給你，至於錢他如何處理，就由他自己發落、處理？）對， 我不會去管這些（第161 頁以下）。
⒊證人丙○○於本院具結證稱：我認識在庭的被告，他是隔壁 村的，認識超過10年，被告沒有向我買過毒品（本院卷一第 327 頁以下）。並沒有編號8 我開車載被告，林意仁拿1000 元給被告，被告向我拿毒品的事情（第330 頁）。丙○○亦 無因販賣毒品給被告而遭判刑的紀錄，有丙○○前科紀錄、 相關的前案判決在卷可參（本院卷一第281 、337 頁）。 ⒋此外，並有如附表二編號8 所示被告與林意仁聯繫購買毒品 的通聯譯文在卷可參。
⒌依照林意仁上開證述內容，明確表示其向被告購買毒品時， 係與被告一手交錢、一手交毒品（不管是否被告先行離開調 貨後再回來交貨），現場並沒有看到被告的毒品上游，更沒 有與被告合資。林意仁客觀上明顯係向被告購買海洛因。至 於附表二編號8 ②通聯譯文中被告向林意仁稱：「現在『我 們』要從這邊過去，你們要？」，其中被告究竟係和何人同 車，並無證據可資證明係丙○○，且亦無法證明該同車的人
係被告的毒品上游，通聯譯文更無法看出被告所辯的交易情 況，因此無法為被告有利的認定。
九、附表一編號9 部分：
㈠被告矢口否認犯罪，於本院辯稱：我跟乙○○都是在柳營奇 美醫院當看護，乙○○要向我要毒品，我跟她說我用完了， 乙○○說自己只有300 元，我們就合資，我出700 元共1000 元，我打電話聯絡丙○○到醫院，我們一起當面向丙○○買 1000元毒品，後來我跟乙○○再一起共分用毒品，我跟乙○ ○是合資購買（本院卷一第170頁）。
㈡被告此次犯行，有下列證據可資證明：
⒈買受人乙○○於偵查中具結證稱：（你曾在107 年7 月2 日 上午11時4 分與甲○○通話，通話後你用300 元向甲○○買 海洛因，地點在柳營奇美醫院病房旁樓梯？）是。我通話後 約5 分鐘與甲○○交易，我買到的確實是海洛因。是我自己 要施用。我買到後就在交易地點的逃生梯間施用。該處只有 守衛會巡邏，一般人很少走那邊。即使是中午也沒什麼人會 經過，我與甲○○是一手交錢一手交貨，是甲○○本人拿海 洛因給我（偵二卷第176 頁）。我本案4 次向甲○○購買毒 品，我不知道甲○○份量是否足夠，有無苛扣，本案4 次我 不是和甲○○合資購買，我和甲○○交易毒品都是甲○○自 己接聽電話，也是甲○○自己一個人來跟我交易（第177 頁 ）。
⒉買受人乙○○於本院具結證稱：（提示編號9 通聯譯文並當 庭播放音檔，本院卷一第314 頁）…我沒有直接跟西瓜丙○ ○拿過毒品（第317 頁）…我跟甲○○都是24小時看護。這 次我跟甲○○約在醫院樓梯垃圾桶那邊，甲○○拿海洛因給 我，我拿300 元給他。（甲○○有無離開現場？就是你拿錢 給甲○○，甲○○有先離開，之後1-2 小時再拿毒品給你？ ）這次沒有。（這次的交易是你一手交錢給甲○○，甲○○ 一手交海洛因給你？）對。…（107 年7 月2 日醫院樓梯這 次，甲○○的毒品是從哪裡來的？）我不知道（第320 頁以 下、第325 頁）。（107 年7 月2 日醫院樓梯間垃圾桶旁這 次的交易，你有無看到丙○○？）沒有（第331 頁）。 ⒊丙○○於本院證稱：我認識被告，我也認識在庭的黃美蘭， 她在醫院當看護，我去醫院照顧我母親時，看過黃美蘭，我 不知道編號9 甲○○拿毒品給黃美蘭的事情，並沒有被告聯 絡我帶毒品到醫院的事情（本院卷一第328 頁）。丙○○亦 無因販賣毒品給被告而遭判刑的紀錄，有丙○○前科紀錄、 相關的前案判決在卷可參（本院卷一第281 、337 頁）。 ⒋並有如附表二編號9 所示被告與乙○○聯繫購買毒品的通聯
譯文在卷可參。
⒌依照乙○○上開證述內容，明確表示其向被告購買毒品時， 係與被告一手交錢、一手交毒品，現場並沒有看到被告的毒 品上游。且觀諸附表二編號9 通聯譯文的文意，乙○○先向 被告撒嬌稱：「你沒有一些給我？」，被告表示「我要怎麼 給你，還再一些…300 而已，你下來樓梯那邊…」，該300 元應係被告向乙○○稱一包300 元而已，而且相隔3 分鐘左 右，乙○○就下到醫院樓下樓梯間垃圾桶處，被告衡情應無 暇再連絡丙○○到場。因此乙○○證稱：其本次係以300 元 在柳營奇美醫院樓梯口向被告購買海洛因，堪信為真實。十、附表一編號10部分：
㈠被告矢口否認犯罪，於本院辯稱：乙○○打電話給我，說要 過來找我，其實是要找丙○○買毒品，我們相約在東山的一 間7-11便利商店，等乙○○到達，我再帶她到東原的高爾球 場跟丙○○見面，當面乙○○向丙○○買1000元毒品，我買 500 元，各買各的，我只是聯絡見面，沒有代購，也沒有合 資，我們三人都在現場（本院卷一第170頁）。 ㈡被告上開犯行，有下列證據可資證明：
⒈買受人乙○○於偵查中具結證稱：（你曾在107 年7 月3 日 19時32分與甲○○通話，通話後你在台南市○○區○○里7- 11前以1 千元向甲○○買海洛因1 小包？）是，我們是一手 交錢一手交貨。我與甲○○通話後等了約半小時後在上開地 址與甲○○交易。我拿到之後回到家裡約1 個小時後施用。 甲○○賣給我的確實是海洛因（偵二卷第177 頁）。我本案 4 次向甲○○購買毒品，我不知道甲○○份量是否足夠，有 無苛扣，本案4 次我不是和甲○○合資購買，我和甲○○交 易毒品都是甲○○自己接聽電話，也是甲○○自己一個人來 跟我交易（第177 頁）。
⒉買受人乙○○於本院具結證稱：（當庭播放編號10通話錄音 檔）這通電話是我請甲○○幫我調4 號海洛因（本院卷一第 314 頁）。我沒有直接跟西瓜丙○○拿過毒品（第317 頁） …107 年7 月3 日在7-11這次，我和甲○○當天都沒有上班 ，我們約在那邊，我拿錢給甲○○，甲○○再去拿毒品，我 在現場等了1 個多小時，他去哪裡拿我不知道（第321 頁） （…甲○○有無說要跟你合資？）我不知道他跟藥頭買多少 ，我就是拿1 千元給甲○○，他拿1 千元的毒品給我（第32 2 頁）。（107 年7 月3 日你們沒有上班約在7-11那邊，這 次現場除了你跟甲○○外，有無第三人？）沒有（第325 頁 ）。（107 年7 月3 日東山區7-11那次的交易，你有無看到 丙○○？）沒有（第331 頁）。
⒊丙○○於本院證稱：我認識被告，我也認識在庭的黃美蘭， 我不知道編號10甲○○拿毒品給黃美蘭的事情（本院卷一第 328 、330 頁）。丙○○亦無因販賣毒品給被告而遭判刑的 紀錄，有丙○○前科紀錄、相關的前案判決在卷可參（本院 卷一第281 、337 頁）。
⒋此外，並有如附表二編號10所示被告與乙○○聯繫購買毒品 的通聯譯文在卷可參。
⒌依照乙○○上開證述內容，明確表示乙○○向被告購買毒品 時，係與被告一手交錢、一手交毒品（不管是否被告先行離 開調貨後再回來交貨），現場並沒有看到被告的毒品上游， 而附表二編號10通聯譯文中也沒有顯示被告毒品上游到場， 或被告與乙○○相約要合資向毒品上游購買毒品的對話。乙 ○○此次客觀上也是向被告購買毒品海洛因。
、附表一編號11部分：
㈠被告矢口否認犯罪，於本院辯稱：乙○○在醫院上班，打電 話給我，說也要下班了，能馬上領錢，叫我連絡西瓜（丙○ ○），說她要買1000元的毒品，叫我帶丙○○一起到醫院的 旁邊的7- 11 便利商店，再到廁所，乙○○自己買1000元的 毒品，我自己買500 元，我沒有拿錢，也沒有拿毒品給乙○ ○，都是她自己向丙○○買毒品，我只是聯絡雙方到場，我