臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第1956號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 李沅儒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第841號），本院裁定如下：
主 文
李沅儒因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月。 理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人李沅儒因犯妨害自由等案件，先 後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所 列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法 第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條 定有明文，是以，合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1 項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法 第51條之規定定其應執行之刑。
三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有 明文規定。
四、經查：受刑人因犯妨害自由等罪，經本院、最高法院先後判 處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示上開 各罪之判決書在卷可稽。而受刑人所犯附表編號1所示之罪 為得易科罰金、得易服社會勞動之罪；附表編號2所示之罪 則為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，固合於修正後刑 法第50條第1項各款之規定，惟受刑人就上開數罪已請求檢 察官聲請定應執行刑，有109年8月5日臺灣臺中地方檢察署 刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑聲請書在卷 可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院衡酌犯罪相關等 一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 趙 春 碧
法 官 邱 顯 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 陳 緯 宇
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
附表：受刑人李沅儒定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│妨害自由 │ 貪污治罪條例 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑6月 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│105.11.22 │106.06.22 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢106年度偵字第 │臺中地檢107年度偵字第 │
│ 年 度 案 號 │11405號；追加：106年度偵│10740號 │
│ │緝字第1658號 │ │
├───┬────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│中高分院 │中高分院 │
│ ├────┼────────────┼────────────┤
│最 後│案 號│107年度上訴字第1323、 │108年度上訴字第1119號 │
│ │ │1339號 │ │
│事實審├────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│107.10.24 │108.08.06 │
├───┼────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│最高法院 │最高法院 │
│ ├────┼────────────┼────────────┤
│確 定│案 號│108年度台上字第245號 │109年度台上字第3062號 │
│判 決├────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│108.01.09 │109.07.09 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │
│之案件 │ │ │
└────────┴────────────┴────────────┘