交付法庭錄音光碟
臺灣高等法院 臺中分院(刑事),聲字,109年度,1862號
TCHM,109,聲,1862,20200813,1

1/1頁


臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     109年度聲字第1862號
聲請人 即
選任辯護人   高傳盛律師
上列聲請人因被告施秋靜傷害案件(本院109年度上易字第599號
),聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下:
主 文
聲請人於繳納相關費用後,准予轉拷交付臺灣苗栗地方法院108年度易字第840號案件之109年2月11日、109年3月9日審判程序錄音光碟,就取得之內容不得散布、公開播送,或為非正當目的使用,並禁止聲請人再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以:聲請人為被告施秋靜之選任辯護人,因原審 即臺灣苗栗地方法院於民國109年2月11日傳喚證人張芷寧康明智,以及於109年3月9日傳喚證人洪佳瑩,然經被告施 秋靜檢視原審的審判程序筆錄後,認原審委外轉譯的筆錄內 容,有所遺漏,為能便利更正筆錄,故聲請交付原審109年2 月11日與同年3月9日審判程序筆錄之法庭錄音光碟,供比對 筆錄內容是否與證人證述內容有所不符,以利決定是否聲請 勘驗等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律 上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內,繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容,法院組織法第90條 之1 第1 項前段定有明文。又配合法院組織法前開規定,「 法庭錄音及其利用保存辦法」於104 年8 月7 日修正為「法 庭錄音錄影及其利用保存辦法」,其中第8 條第1 項修正為 「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律 上利益,聲請交付法庭錄音或錄影內容時,應敘明理由,由 法院為許可與否之裁定」,其修正說明記載:法院組織法第 90條之1 第1 項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人, 因主張或維護其法律上利益(如核對更正筆錄、他案訴訟所 需,或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞,欲用 以保障其法律上利益等),得繳納費用聲請交付法庭錄音或 錄影內容之規定,爰配合修正第1 項,明定聲請交付法庭錄 音、錄影內容應敘明理由,並由法院為許可與否裁定之規定 。是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,若因主張或維護其 法律上利益,且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄 錄或攝影卷內文書之情形者,得於開庭翌日起至裁判確定後 6 個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容 ,以維其訴訟權益。又刑事訴訟法第33條第1項規定:「辯 護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影」,是辯護



人自屬依法得聲請閱覽卷宗之人。次按,法庭錄音錄影及其 利用保存辦法第8條第1、2、4項亦規定:「(第1項)當事 人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益 ,聲請交付法庭錄音或錄影內容時,應敘明理由,由法院為 許可與否之裁定。(第2項)法院受理前項聲請,如認符合 聲請人要件,並在聲請期間內提出,且就所主張或維護法律 上之利益已敘明者,除法令另有排除規定外,應予許可。( 第4項)持有第一項法庭錄音、錄影內容之人,就取得之錄 音、錄影內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用 」。再按法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項 第3點之規定,交付法庭錄音、錄影內容之聲請案(事)件 ,應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄音、錄影之法院與錄 音、錄影內容所屬案(事)件卷證所在之法院不同者,該卷 證所在之法院,認有必要者,亦得裁定之。
三、本案被告施秋靜被訴傷害案件,經原審法院以108年度易字 第840號判決判處拘役50日在案,被告不服而提起上訴,經 本院以109年度上易字第599號案件繫屬中。查聲請人係本院 109年度上易字第599號案件之辯護人,屬上開規定所稱依法 得聲請閱覽卷宗之人,得於繳納費用後聲請法院許可交付法 庭錄音或錄影內容。又聲請人聲請交付之原審法院108年度 易字第840號案件於109年2月11日、109年3月9日審判程序 之法庭錄音光碟部分,雖係由原審法院所錄製,然該案業經 被告提起上訴,由原審將卷證送交本院繫屬審理中,揆諸前 揭規定,本院既為該案件卷證所在之法院,衡以聲請流程之 迅速進行,認有必要時得裁定之。聲請人於109年8月4日具 狀聲請交付原審法院前開審判程序之法庭錄音光碟,已敘明 聲請理由如前,經核與維護被告之法律上利益有關,且並無 依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文 書之情形,其聲請為有理由,應於繳納相關費用後,准予轉 拷交付上開法庭錄音光碟;另依法庭錄音錄影及其利用保存 辦法第8條相關規定、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容 應行注意事項第6點規定,就取得之光碟內容不得散布、公 開播送,或為非正當目的使用,並禁止聲請人再行轉拷利用 或為其他訴訟目的以外之不當使用。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第220 條,裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
刑事第一庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 簡 源 希
法 官 高 增 泓
以上正本證明與原本無異。




不得抗告。
書記官 林 育 萱

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日

1/1頁


參考資料