臺灣高等法院民事裁定
109年度抗字第1026號
抗 告 人 宏達國際電子股份有限公司
法定代理人 王雪紅
代 理 人 林香君律師
劉彥玲律師
相 對 人 華創車電技術中心股份有限公司
法定代理人 蔡文榮
上列當事人間確認股東會決議不成立等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由蔡文榮為相對人法定代理人之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅 者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其 訴訟以前當然停止」、「第一百六十八條至第一百七十二條 及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲 明」民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有明文。又 當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續 行訴訟，亦為同法第178條所明定。
二、本件兩造間確認股東會決議不成立等事件，抗告人不服原法 院民國109年7月7日臺灣臺北地方法院109年度補字第1344號 裁定，就關於核定訴訟標的價額部分，提起抗告，而相對人 之法定代理人陳國榮已於109年8月11日本院審理期間變更為 蔡文榮，有公司基本資料在卷可憑（見本院卷第205至208頁 ）。雖蔡文榮並未具狀聲明承受訴訟，然依上開規定，爰由 本院依職權裁定命蔡文榮承受並續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日 民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳
法 官 游悅晨
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日 書記官 王詩涵
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網