臺灣高等法院民事裁定
109年度上字第107號
上 訴 人 謝維君
被 上訴人 富裕天下社區管理委員會
特別代理人 張簡甘梅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國
108年12月5日臺灣新北地方法院108年度訴字第832號第一審判決
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 之規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起上 訴，未依法繳納裁判費，經原法院裁定限期命其補正，仍未 依限補正者，法院應以其上訴不合法裁定駁回之，此觀民事 訴訟法第444條第1項、第2項規定自明。當事人提起上訴同 時聲請訴訟救助，於法院駁回其聲請之裁定經合法送達後， 已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，可認其明知上訴要件有 欠缺，得不再定期間命其補正而逕行駁回其上訴，民事訴訟 法施行法第9條亦有規定。
二、本件上訴人對於民國108年12月5日原審法院108年度訴字第8 32號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣4萬605 0元，惟未據上訴人繳納。原審已於109年1月8日裁定命上訴 人於裁定送達後5日內補正，該裁定業於109年1月13日送達 上訴人，有送達證書可稽（見原審卷第313頁）。上訴人雖 聲請訴訟救助，惟經本院於109年2月12日以109年度聲字第5 7號裁定駁回，上訴人不服提起抗告，經最高法院於109年7 月8日以109年度台抗字第922號裁定駁回其抗告確定，上訴 人於109年7月23日收受該裁定，有上開裁定、送達證書可據 （本院聲字卷第13至14頁，最高法院台抗卷第25至27頁）。 又上訴人既聲請訴訟救助，足見其知繳納第二審裁判費之義 務，依民事訴訟法施行法第9條規定，即無庸再依民事訴訟 法第444條第1項但書規定定期命補繳。茲已逾相當期限，上 訴人迄未補繳上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表及原 審裁判費或訴狀查詢表、答詢表足憑（見本院卷第47至57頁 ）。依上開規定，上訴人之上訴不合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰依民事訴訟法第444條第1
項前段、第95條、第78條規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 14 日 民事第十四庭
審判長法 官 蔡和憲
法 官 蕭清清
法 官 邱靜琪
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 張淨卿