臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第3121號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 陳智海
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1488號），本
院裁定如下：
主 文
陳智海犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反證券交易法等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但 不得逾30年，刑法第51條第5 款定有明文。又法律上屬於自 由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律 一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51 條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時 ，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩 序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。關於 定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界 限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473 號判例參 照）。
三、經查：
受刑人犯如附表所示等數罪，先後經附表所示之法院各判處 如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定在案。附 表編號2 所示之罪，其犯罪時間均係在附表編號1 所示裁判 確定日（即民國108 年8 月7日）前所犯，而本院為附表編 號1至2 所示犯罪事實之最後事實審法院，有上開案件刑事 判決及本院被告前案紀錄表在卷可稽，是上開犯罪乃於裁判 確定之數罪，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲 請為正當，並審酌受刑人如附表所示刑度之外部限制（總刑 期為有期徒刑1年7月），受刑人所犯上開數罪之類型、行為 態樣、動機目的相同，且考量各罪之法律目的、受刑人違反
之嚴重性，為整體非難評價，及貫徹前揭刑法量刑公平正義 理念之內部限制等，就附表所示數罪所處之刑，定其應執行 之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、 第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日 刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 李世華
法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃亮潔
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日