臺灣高等法院刑事裁定
109年度上訴字第776號
上 訴 人
即 被 告 蕭佑安
上列上訴人即被告因妨害自由案件，不服本院中華民國109年5月
27日第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院 ；上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第344條第1項、第349條前 段、第384條前段分別定有明文。又在監獄或看守所之被告 ，於上訴期間內向該管長官提出上訴書狀者，視為上訴期間 內之上訴，同法第351條第1項亦有明文。在監獄、看守所（ 下稱監所）之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且 該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間；但如向監所長 官提出上訴書狀，監所與法院間無在途期間可言，是被告在 監所，如向該監所長官提出上訴書狀，因不生扣除在途期間 之問題，故必在上訴期間內提出者，始可視為上訴期間內之 上訴；如逾期始向該監所長官提出上訴書狀，即不得視為上 訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文 ，因無扣除在途期間之可言，其上訴仍屬已經逾期（最高法 院86年度台抗字第80號裁定意旨、最高法院77年度第4次刑 事庭會議決議參照）。
二、經查，本件上訴人即被告蕭佑安因妨害自由案件，經本院於 民國109年5月27日判決後，判決正本於109年6月8日送達法 務部○○○○○○○○，由被告親自簽名按捺指印收受，有本院送達 證書在卷可稽（見本院卷第157頁）。又被告現在監所執行 中，且本件係向監所長官提出刑事上訴狀，依據前揭說明， 不生扣除在途期間之問題，則被告對於本院判決不服，提起 第三審上訴，其上訴期間為20日，應自送達判決書之翌日（ 即109年6月9日）起算，計至109年6月29日（星期一）屆滿 ，惟被告遲至109年7月23日始具狀向監所長官提起上訴，有 本院送達證書、被告刑事上訴狀及其上之法務部○○○○○○○○戒 護科收狀章戳之戳記可憑，是被告提起第三審上訴，顯已逾
越法定上訴期間，且無從補正。其上訴不合法律上之程式， 應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 26 日 刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 陳芃宇
法 官 莊明彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日