臺灣高等法院刑事判決
109年度上訴字第2866號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱佳民
上列上訴人因被告偽造文書等案件，不服臺灣桃園地方法院108
年度訴字第1120號，中華民國109年6月29日第一審判決（起訴案
號：臺灣桃園地方檢察署107年度偵字第1308號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱佳民係址設桃園市○○區○○○路000 巷0 0號1 樓之「通資聯通訊行」負責人，以經營電信門號代辦 為業，為順利達成代辦門號業績，於民國104 年6 月間，取 得友人鍾曜隆之女友陳映兆之國民身分證及全民健康保險卡 ，其明知提供行動電話門號每月帳單逾一定金額者，辦理遠 傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）、台灣大哥大電信股 份有限公司（下稱台灣大哥大電信）門號可攜業務，即可獲 取免預繳費用之優惠，亦明知陳映兆未符上開辦理門號可攜 業務免預繳費用優惠之資格，為獲取免預繳門號申請費用之 利益，竟與真實姓名年籍不詳之人，共同基於行使偽造私文 書、詐欺得利之犯意聯絡，未經陳映兆同意其得以偽造之陳 映兆行動電話門號每月帳單作為陳映兆申辦相關遠傳電信、 台灣大哥大電信免預繳費用門號之申請附件情況下，分別為 下列行為：
㈠於104 年6 月20日前某日，在臺灣地區某不詳地點，自真實 姓名年籍不詳之人處取得偽造之「中華電信股份有限公司（ 下稱中華電信）104 年5 月轉帳代繳通知暨費用明細（門號 0000000000號；收據編號：0000000000000 ）」電信費帳單 1 紙（下稱偽造之中華電信電信費帳單Ａ）後，再於104 年6 月20日，持上開偽造之電信費帳單作為申請附件，連同台 灣大哥大行動電話電信/ 第三代行動通信/ 行動寬頻業務申 請書、號碼可攜/ 新申裝同意書、號碼可攜服務申請書、用 戶授權代辦委託書（下合稱0000000000門號業務申請書、同 意書、號碼可攜服務申請書及代辦委託書）、陳映兆之國民
身分證及全民健康保險卡影本，至位於臺北市士林區之台灣 大哥大士林文林特約服務中心，向台灣大哥大電信申辦上開 0000000000門號之攜碼轉入作業，使台灣大哥大電信不知情 之承辦人員同意陳映兆申辦上開門號攜碼至台灣大哥大電信 ，而無須預繳金額，足以生損害於陳映兆及中華電信、台灣 大哥大電信管理行動電話門號之正確性。
㈡於104 年6 月20日前某日，在臺灣地區某不詳地點，自真實 姓名年籍不詳之人處取得偽造之「中華電信股份有限公司（ 下稱中華電信）104 年5 月轉帳代繳通知暨費用明細（門號 0000000000號；收據編號：0000000000000 ）」電信費帳單 另1 紙（下稱偽造之中華電信電信費帳單Ｂ）後，再於104年 6 月20日，持上開偽造之電信費帳單作為申請附件，連同遠 傳電信第三代行動通信/ 行動寬頻業務服務申請書、行動電 話號碼可攜服務申請書、代辦委託書、遠傳門市合約確認單 （下合稱0000000000門號業務服務申請書、行動電話號碼可 攜服務申請書、代辦委託書及門市合約確認單）、陳映兆之 國民身分證及全民健康保險卡影本，至位於臺北市○○區○○路 000 號1 樓之遠傳電信萬華萬大加盟門市，向遠傳電信申辦 上開0000000000門號之攜碼轉入作業，使遠傳電信不知情之 承辦人員同意陳映兆申辦上開門號攜碼至遠傳電信，而無須 預繳金額，足以生損害於陳映兆及中華電信、遠傳電信管理 行動電話門號之正確性。
㈢於104 年6 月26日前某日，在臺灣地區某不詳地點，自真實 姓名年籍不詳之人處取得偽造之「亞太電信股份有限公司（ 下稱亞太電信）電信服務費收據（補）（門號0000000000號 ；收據號碼：000000000000）」電信費帳單1 紙（下稱偽造 之亞太電信電信費帳單）後，再於104 年6 月26日，持上開 偽造之電信費帳單作為申請附件，連同遠傳電信第三代行動 通信/ 行動寬頻業務服務申請書、行動電話號碼可攜服務申 請書、遠傳行動電話服務代辦委託書、遠傳門市合約確認單 （下合稱0000000000門號業務服務申請書、行動電話號碼可 攜服務申請書、代辦委託書及門市合約確認單）、陳映兆之 國民身分證及全民健康保險卡影本，至位於新北市○○區○○路 0 段00號之遠傳電信新莊中華加盟門市，向遠傳電信申辦上 開0000000000門號之攜碼作業，使遠傳電信不知情之承辦人 員同意陳映兆申辦上開門號攜碼至遠傳電信，而無須預繳金 額，足以生損害於陳映兆及亞太電信、遠傳電信管理行動電 話門號之正確性。因認被告與真實年籍姓名不詳之人就上開 一、㈠至㈢所示部分，共同涉犯刑法第216 條、第210 條行使 偽造私文書罪、第339 條第2 項詐欺得利罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。本 案被告邱佳民因偽造文書等案件，檢察官提起公訴，經原審 於109年6月29日判處罪刑，檢察官不服原判決，於109年7月 16日合法提起第二審上訴，目前繫屬於本院。查被告已於10 9年6月5日死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷可稽（見 原審訴字卷第133頁、本院卷39頁），原審未及審酌。依上 開說明，爰不經言詞辯論，撤銷原判決，並為公訴不受理之 諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日 刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 李世華
法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃亮潔
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日