臺灣高等法院刑事裁定
108年度矚上重訴字第26號
上 訴 人
即 被 告 陳登科
選任辯護人 翁國彥律師（法扶律師）
陳曉婷律師（法扶律師）
邱叙綸律師（法扶律師）
上列被告因家暴殺人等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
陳登科自民國一百零九年九月一日起延長羈押貳月。 理 由
一、上訴人即被告陳登科前經本院訊問後，認為其犯刑法第271 條第1項殺人、同法第247條第1項損壞屍體罪，嫌疑重大， 有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進 行審判，自民國108年7月31日起執行羈押3個月，並於同年1 0月31日起第一次延長羈押2個月，於同年12月31日起第二次 延長羈押2個月，於109年3月1日起第三次延長羈押2個月， 於同年5月1日起第四次延長羈押2個月，於同年7月1日起第 五次延長羈押2個月，即將於109年8月31日屆滿。二、經訊問被告後，並依據本案卷內事證，認為其犯刑法第271 條第1項殺人、同法第247條第1項損壞屍體罪，嫌疑重大， 且所涉犯殺人罪之法定刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期 徒刑之重罪，被告復經第一審就其所犯殺人罪部分判處死刑 ，褫奪公權終身，所犯損壞屍體罪部分判處有期徒刑5年， 並定其應執行刑為死刑，褫奪公權終身，所涉罪刑之重，被 告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相 當理由認為其有逃亡之虞。本院並審酌目前全案仍在審理中 ，為確保訴訟程序之順利進行，認為無法以具保、責付等其 他強制處分手段替代羈押，且被告所涉犯行對於個人法益侵 害程度至為嚴重，衡量國家刑罰權遂行之公益及被告人身自 由之私益後，認為對被告維持羈押處分尚屬適當且必要。另 本院前向法務部矯正署臺北看守所查詢被告在所健康狀況， 該所於109年4月22日以北所衛字第10900048400號函覆內容 略以：被告目前因罹患高血壓、糖尿病及身心科疾病等慢性 病症，收住於病舍，持續依醫囑給予妥適之醫療照護及藥物 治療等語，復於同年6月17日、8月17日先後以北所衛字第10 900076790號函、北所衛字第10900236780號函檢送被告之就
醫紀錄及生命徵象紀錄表（含血壓、心搏、體溫、血糖）影 本各1份在卷可憑，本院認並無符合刑事訴訟法第114條所定 各款停止羈押之事由。綜上，本院以本案被告犯嫌重大，有 刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，並有繼續羈押 之必要，應自109年9月1日起第六次延長羈押2月。三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 20 日 刑事第六庭 審判長 法 官 劉方慈
法 官 朱嘉川
法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐仁豐
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日