臺灣高等法院刑事裁定
106年度重上更(三)字第30號
上 訴 人
即 被 告 李進誠
選任辯護人 王子文律師
尤伯祥律師
郭皓仁律師
上列被告因違反貪污治罪條例等案件，前經限制出境、出海，本
院裁定如下：
主 文
李進誠自民國一百零九年九月十日起延長限制出境、出海捌月。 理 由
一、上訴人即被告李進誠因違反貪污治罪條例等案件，前經本院 認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之 事由，且有限制出境、出海之必要，自民國109年1月10日起 限制出境、出海8月在案。
二、按「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為 有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累 計不得逾十年」，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文 。上訴人即被告李進誠因違反貪污治罪條例等案件，經臺灣 臺北地方法院以94年度矚訴字第1號判決（下稱原判決）判 處被告依法令從事公務之人員，對於主管事務，明知違背法 令，直接圖其他私人不法利益，因而獲得利益，處有期徒刑 9年，褫奪公權5年；又公務員洩漏關於中華民國國防以外應 秘密之消息，處有期徒刑1年4月；應執行有期徒刑10年，褫 奪公權5年，嗣經二次更審，本院103年度重上更㈡字第4號判 決撤銷原判決，改判被告犯對主管事務圖利罪，處有期徒刑 6年，褫奪公權4年，再經最高法院106年度台上字第197號判 決撤銷發回，現由本院106年度重上更㈢字第30號審理中。三、本院於109年7月29日訊問程序中經聽取檢察官、被告及其辯 護人之意見後，認被告所涉犯上開貪污治罪條例等案件，犯 罪嫌疑確實重大，有原判決所引各該證據在卷可佐。且被告 所涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款對主管事務圖利罪， 屬法定刑5年以上有期徒刑之重罪，且經原審法院判處罪刑 後，定應執行刑為有期徒刑10年在案，可預期判決或執行之 刑度既重，則妨礙審判程序進行或規避刑罰執行之可能性增 加（司法院釋字第665號解釋意旨參照）。良以重罪常伴有 逃亡之高度可能性，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之
基本人性，自有相當理由足認有逃亡之虞，甚且被告自陳其 所生兩個女兒均在美國加州工作等語，堪認被告在境外確有 依親生存之能力，倘解除被告限制出境（海），確有相當理 由足認被告在面對所涉重罪重刑之情形下，有滯留境外不歸 之可能性甚高，符合前引刑事訴訟法第93條之2第1項第2款 所定要件。經權衡被告人權保障之限制必要性以及公共利益 之維護後，認依目前第二審繫屬中之訴訟進度，原限制出境 、出海之原因仍未消滅，仍有繼續延長對被告為限制出境、 出海之必要。被告及其辯護人辯護意旨認，本案被告不符刑 事訴訟法第93條之2第1項第2款所定「有相當理由足認有逃 亡之虞者」要件云云，並無可採。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 10 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 俞秀美 法 官 陳文貴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪宛渝
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日