臺灣雲林地方法院刑事判決 109年度交易字第319號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許素芬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
1196號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許素芬（所涉公共危險犯行，另經臺灣 雲林地方檢察署檢察官為不起訴處分）之機車駕照業經吊銷 ，未重新考領普通重型機車之合格駕駛執照，為無駕駛執照 之人，依法不得騎乘機車上路，其於民國109 年2 月1 日4 時許，在雲林縣斗南鎮大榮貨運行內引用含有酒精成分之保 力達後，竟於同日5 時35分許騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車（下稱A 車）上路，於同日5 時45分許，騎乘A 車 沿雲林縣斗南鎮延平路2 段由北往南方向行駛，行經上開路 段650 號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施，而當時天氣晴，晨光，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙 物，並無不能注意情事，竟疏未注意而貿然前行，適有告訴 人沈昆諒騎乘腳踏自行車（下稱B 車）沿同路段同向行駛在 A 車前方，被告見狀避煞不及而撞擊告訴人，使告訴人人車 倒地，並受有右側股骨粗隆間骨折、雙下肢擦傷等傷害，因 認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第28 4 條前段之汽車駕駛人，酒後無駕駛執照駕車，過失致人受 傷罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人沈昆諒告訴被告許素芬過失傷害之案件，起訴 書認被告係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法 第284 條前段之罪，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃 論。茲雙方調解成立，據告訴人具狀撤回告訴，有本院調解 筆錄1 份、刑事撤回告訴狀1 紙份在卷可稽（見本院卷第51 頁、第55頁、第56頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判
決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
刑事第二庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官 賴思穎
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日