臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度補字第1035號
原 告 古金火
訴訟代理人 周敬恒律師
被 告 古金亮
上列原告與被告古金亮間請求確認通行權存在等事件，原告未繳
足裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有
權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民
事訴訟法第77條之5 規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，
如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準
；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準
（最高法院78年台抗字第355 號判例參照）。查原告訴之聲明第
1 項請求確認原告就被告所有坐落苗栗縣○○鄉○○○段000 地
號土地有通行權存在，經原告陳報其所有土地因通行鄰地所增價
額為新臺幣（下同）73萬6,736 元。而原告訴之聲明第2 項、第
3 項，係請求被告容忍原告妨害其所有權，為確認通行權存在之
必然結果，無須合併計算訴訟標的價額。從而本件訴訟標的價額
核定為73萬6,736 元，應徵第一審裁判費8,040 元。扣除前繳裁
判費2,210 元，尚應補繳5,830 元。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
民事第二庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 張智揚
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日