臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度繼字第11號
聲 請 人 李建德
關 係 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
代 理 人 鄭欽澤
相 對 人 黃炳錦
上列當事人，聲請辭任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人李建德辭任被繼承人黃炳錦（男，民國00年0 月0 日生，民國97年8 月1 日死亡，身分證統一編號：Z000000000號，最後設籍地：苗栗縣○○市○○里00鄰○○街00號）之遺產管理人職務。
選任鍾金松（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號︰Z000000000號，住苗栗縣○○鎮○○街00號）為被繼承人黃炳錦之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人黃炳錦之遺產負擔。
理 由
一、按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人 或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時 ，得依職權改任之；財產管理人有正當理由者，得聲請法院 許可其辭任；法院為前項許可時，應另行選任財產管理人； 法院選任、改任或另行選任財產管理人時，應詢問利害關係 人及受選任人之意見，家事事件法第145 條第1項、第2項、 第3項、第146條分別定有明文。又第八章之規定，除法律別 有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產 管理人準用之，同法第141條亦有明定。
二、本件聲請人意旨略以︰聲請人李建德律師前經鈞院以98年度 財管字第9 號裁定指定為被繼承人黃炳錦之遺產管理人，惟 因被繼承人生前債務甚多，債權人人數頗眾，執行程序已進 行10年之久，被繼承人之遺產易於變價者均已執行，所剩者 為乏人問津之道路用地、畸零地或建物之地下室等，雖經債 權人屢次聲請拍賣，歷經10年執行期間仍無法拍定而流標， 執行程序迄今尚未終結。聲請人已近日暮之年，前揭遺產既 經執行期間長達10年尚未終結，足證執行程序仍需悠悠時日 ，聲請人縱盡畢生心力亦未必能終結，爰依家事事件法第14 5 條第2 項、第141 條規定聲請辭任被繼承人黃炳錦遺產管 理人職務等語。
三、經查︰
（一）聲請人上開主張，業據其提出臺灣苗栗地方法院民事執行 處105 年1 月13日苗院美104 司執人字第4609號函、108 年5 月8 號苗院傑107 司執儉字第2608號函、100 年10月 19日苗院鎮99司執溫字第10685 號函、法務部行政執行署 新竹分署108 年2 月11號竹執丙106 地稅執字第000032 83號函、苗栗縣政府稅務局105 年12月16日苗稅法字第10 51831083號函、107 年1 月8 日苗稅土字第1071400028號 函、107 年4 月26日苗稅土字第1073005254號函、107 年 6 月26日苗稅土字第1071461007號函、107 年7 月4 日苗 稅土字第1071461084號、107 年5 月11日苗稅土字第1071 400437號函、全部國財產稅總歸戶財產查詢清單為證，足 認聲請人於擔任被繼承人黃炳錦遺產管理人期間，已竭盡 心力，為被繼承人管理遺產、清償債務，被繼承人之遺產 ，易於變價者均已執行，所剩者均為乏人問津之道路用地 、畸零地或建物之地下室等，經債權人多次聲請拍賣，均 無法拍定，聲請人已無心力與意願繼續擔任被繼承人黃炳 錦之遺產管理人。是聲請人聲請辭任被繼承人黃炳錦之遺 產管理人，為有理由，應予准許。
（二）本院既准予聲請人依家事事件法家事事件法第141 條準用 同法第145 條第2 項辭任被繼承人黃炳錦之遺產管理人職 務，自應依同法第145 條第3 項另行選任被繼承人黃炳錦 之遺產管理人。經查，鍾金松為執業之地政士，依其專業 ，對於遺產管理事件應甚熟稔，願擔任本件被繼承人黃炳 錦之遺產管理人，有同意書在卷可參。本院認以選任鍾金 松為被繼承人黃炳錦之遺產管理人為適當。
四、依家事事件法第127 條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 盧品蓉
, 台灣公司情報網