臺灣苗栗地方法院民事判決 107年度訴字第420號
原 告 張金昌
訴訟代理人 莊慶洲律師
複代理人 范成瑞律師
涂銘辛
被 告 張慶城
張慶為
張陳金花
張金明
張濬鈞
張祐嚴
兼 共 同
訴訟代理人 張慶隆
被 告 張新祥
張新輝
張金松
張峻銘
張哲綱
張阿文
張銘樟
張銘棟
兼上二人共同
訴訟代理人 張銘楨
被 告 李月枝
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國109 年7 月27日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主 文
一、兩造（張銘楨、張銘樟、張銘棟除外）共有坐落苗栗縣○○ 鎮○○段000 ○000 ○000 地號，面積依序為2525.91 平方 公尺、908.9 平方公尺、749.62平方公尺土地，應予合併分 割如附圖一即苗栗縣通霄地政事務所109 年4 月20日複丈成 果圖所示：編號1-1-a 部分面積669.69平方公尺、1-1-b 部 分面積82.30 平方公尺分歸被告張新祥、張新輝、張阿文取 得，並按如附表三所示應有部分比例維持共有；1-2 部分面 積376 平方公尺分歸被告張哲綱取得；2-1 部分面積188 平 方公尺分歸被告張慶隆、張慶城、張慶為、張陳金花取得，
並按附表四所示應有部分比例維持共有；2-2-a 部分面積81 .75 平方公尺、2-2-b 部分面積106.25平方公尺分歸被告張 濬鈞、張祐嚴取得，並按如附表五所示應有部分比例維持共 有；2-3 部分面積564 平方公尺分歸被告張金明取得；2 -4 部分面積188 平方公尺分歸被告張峻銘取得；3-1-a 部分面 積280.69平方公尺、3-1-b 部分面積88.10 平方公尺、3 -1 -c部分面積7.21平方公尺分歸被告張金昌取得；3-2-a 部分 面積331.52平方公尺、3- 2-b部分面積44.48 平方公尺分歸 被告張金松取得；3-3- a部分面積330 平方公尺、3-3-b 部 分面積46平方公尺分歸被告李月枝取得；4-a 部分面積83. 81平方公尺、4-b 部分面積148.38平方公尺、5-a 部分面積 192.35平方公尺、5-b 部分面積375.90平方公尺分歸被告張 金昌、張慶隆、張慶城、張慶為、張陳金花、張金明、張濬 鈞、張祐嚴、張新祥、張新輝、張金松、張峻銘、張哲綱、 張阿文、李月枝取得，並按如附表一所示應有部分比例維持 共有。
二、兩造（李月枝除外）共有坐落苗栗縣○○鎮○○段○000 地 號，面積553.85平方公尺土地，應予分割如附圖一即苗栗縣 通霄地政事務所（下稱通霄地政事務所）109 年4 月20日複 丈成果圖所示；A 部分面積61.44 平方公尺分歸被告張慶隆 、張慶城、張慶為、張陳金花、張濬鈞、張祐嚴取得，並按 如附表六所示應有部分比例維持共有；B 部分面積92.19 平 方公尺分歸被告張金明取得；C 部分184.38平方公尺分歸被 告張新祥、張新輝、張阿文、張哲綱取得，並按如附表七所 示應有部分比例維持共有；D 部分面積31.45 平方公尺分歸 被告張峻銘取得；E 部分面積61.46 平方公尺分歸被告張金 昌取得；F 部分面積61.46 平方公尺分歸被告張金松取得； G 部分面積61.47 平方公尺分歸被告張銘楨、張銘樟、張銘 棟共同取得，並按如附表八所示比例維持共有。三、訴訟費用由兩造按如附表九所示之應有部分比例負擔。 事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，被告張慶隆、張慶城、張慶為、張陳金花 （下稱張慶隆等4人）、張金明、張濬鈞、張祐嚴、張峻銘 未於言詞辯論期日到場；被告張新祥、張阿文、張金松、張 銘楨、張銘樟、張銘棟（上3 人下稱張銘楨等3 人）、李月 枝未於最後言詞辯論期日到場，經核均無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
貳、實體方面
一、原告主張：坐落苗栗縣○○鎮○○段000 ○000 ○000 地號 ，使用分區均為山坡地保育區，使用地類別均農牧用地，面 積依序為2525.91 平方公尺、908.9 平方公尺、749.62平方 公尺土地（下稱系爭農地，）為原告與被告張慶隆等4 人、 張金明、張濬鈞、張祐嚴、張新祥、張新輝、張阿文（上3 人下稱張新祥等3 人）、張金松、張峻銘、張哲綱、張金昌 、李月枝所共有，各共有人之應有部分詳如附表一所示；坐 落同段349 地號，使用分區為特定農業區，使用地類別為甲 種建築用地，面積553.85平方公尺土地（下稱系爭建地）， 為原告與被告張慶隆等4 人、張金明、張濬鈞、張祐嚴、張 新祥等3 人、張金松、張峻銘、張哲綱、張金昌、張銘楨等 3 人所共有，各共有人之應有部分詳如附表二所示。系爭農 地及系爭建地並無因物之使用目的或法令規定、契約約定不 能分割之情形，惟無法達成分割協議，爰訴請法院判決分割 。又系爭農地部分以三大房為基礎，儘量依共有人原占有部 分分割，且除現有道路外，另開設4 米道路，以供通行，道 路部分由系爭農地全體共有人依原應有部分比例維持共有等 語。並聲明求為判決：如主文第一、二項所示。二、被告部分：
㈠張哲綱則以：伊在系爭建地上有地上權，且伊所有之平房坐 落於系爭建地，是系爭建地應全部分歸伊，再由伊補償其他 共有人。又伊所有房屋係由北邊350 地號土地出入，該部分 應分歸伊所有，以利通行等語，資為抗辯。並聲明：⑴系爭 農地應依如附圖二即苗栗縣通霄地政事務所民國109 年4 月 21日土地複丈成果圖所示分割：編號A-1-1 部分分歸張阿文 取得；A-1- 2部分分歸張新祥、張新輝取得；A-2 部分分歸 伊取得；B- 1部分分歸張慶隆等4 人取得；B-2 部分分歸張 濬鈞、張祐嚴取得；B-3 部分分歸張金明取得；B-4 部分分 歸被告張峻銘取得；C-1 部分分歸原告取得；C2部分分歸被 告張金松取得；C-3 部分分歸李月枝取得；D1部分分歸系爭 農地之全體共有人取得。⑵系爭建地應依如附圖二所示： E-1 部分分歸伊取得；E-2 部分分歸張峻銘所有；D-2 部分 分歸系爭建全體共有人取得。
㈡張阿文則以：系爭農地及建地如附圖一所示1-1 、1-2 及C 部分，應由伊這一房即張新祥等3 人及張哲綱所共有等語， 資為抗辯。
㈢張新祥則以：農地部分願和張新輝共有，建地部分希望原物 分割等語，資為抗辯。
㈣張新輝則以：農地部分願和張新祥共有，建地部分希望拿補 償金。
㈤張金松則以：希望依三房份分三等份分割，較為單純等語， 資為抗辯。
㈥張慶隆等4 人、張銘楨等3 人及李月枝則未對分割方案表示 意見。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張系爭農地使用分區均為山坡地保育區，使用地類別 均農牧用地，共有人之應有部分為如附表一所示；系爭建地 使用分區為特定農業區，使用地類別為甲種建築用地，共有 人之應有部分為如附表二所示。系爭農地及系爭建地依使用 目的並無不能分割之情形，兩造亦無不為分割之約定，惟共 有人間未能達成協議分割等情，業據原告提出地籍圖謄本、 土地登記謄本為證（見卷㈠第33頁、第135 至175 頁），且 為被告所不爭執。又系爭農地各共有人均為繼承取得，並無 農業發展條例第16條第1 項前段不得分割之限制。從而原告 訴請裁判分割，揆諸民法第823 條第1 項「各共有人，除法 令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的 不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限。」之規定 ，自無不合，應予准許。
㈡按共有人相同之數不動產，除法令另有規定外，共有人得請 求合併分割，民法第824 條5 項定有明文。同一所有權人之 二宗以上毗鄰耕地，土地宗數未增加者，得為分割合併，農 業發展條例第16條第1 項第1 款後段定有明文。查系爭農 地使用分區為山坡地保育區，使用地類別為農牧用地，均為 農業發展條例所稱之耕地，且共有人相同，又均毗鄰；系爭 建地亦無不得分割之限制。從而，系爭農地合併分割，系爭 建地單獨分割，即非無據。
㈢ 次按分割之方法不能協議決定，法院得因任何共有人之請 求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。民法 第824 條第2 項第1 款定有明文。複按法院裁判分割共有 物定其分配時，應兼顧全體共有人之利益，符合公平原則 ，斟酌各共有人之利害關係並共有物之性質、價格、利用 價值及經濟效用決之（最高法院84年度台上字第1538號判 決意旨參照）。再按分割共有物，不得純以使用現狀為分 割之唯一標準。法院為顧及全體共有人之利益，認不全依 使用現狀分割為適當所決定之分割方法，縱使對部分共有 人較為不利，仍不得因之指為違法（最高法院82年度台上 字第2698號、71年度台上字第2825號裁判意旨參照）。準 此，請求分割共有物之訴，法院應依民法第824 條之規定 ，斟酌共有人之意願，共有物之性質、經濟效益及全體共 有人之利益，為公平適當之分配。經查：
1.系爭農地350 地號土地部分為張新祥等3 人之老舊平房 所占用，部分為私設道路，351 地號土地，部分為私設 道路，352 地號土地部分為張新祥所有之鐵皮屋所占用 ；系爭建地現有老舊兩院坐落，大部為張哲綱使用，小 部分為張金明使用等情，業經本院會同兩造及通霄地政 事務所測量人員至現場勘驗屬實，並製有勘驗筆錄、現 場照片及土地複丈成果圖（見卷㈠第427 至453 頁）在 卷可稽，且為兩造所不爭執，堪信為真實。
2.系爭農地既得合併分割，自應合併分割，共有人分得之 土地始得集中在一處，以利使用。又350 地號土地上有 張新祥等3 人所有之老舊平房占用，為保存該平房仍由 該3 人繼續使用，該區塊以分配予張新祥等3 人為宜。 另為分配在土地西半邊之共有人進出，除北邊原來既有 私設道路外，再開設一條東北、西南走向4 公尺寬之道 路，由各共有人維持共有。系爭建地部分並無不能原物 分割之限制，原物分割後亦無不能利用之情形，自以原 物分割為原則。
3.依原告提出之如附圖一分割方案，系爭農地部分應予合併 分割如附圖一所示：編號1-1-a 部分面積669.69平方公尺 、1-1-b 部分面積82.30 平方公尺分歸張新祥等3 人取得 ，並按如附表三所示應有部分比例維持共有；1-2 部分面 積376 平方公尺分歸張哲綱取得；2-1 部分面積188 平方 公尺分歸張慶隆等4 人取得，並按附表四所示應有部分比 例維持共有、2-2-a 部分面積81.75 平方公尺、2-2-b 部 分面積106.25平方公尺分歸張濬鈞、張祐嚴取得，並按如 附表五所示應有部分比例維持共有；2-3 部分面積564 平 方公尺分歸張金明取得；2-4 部分面積188 平方公尺分歸 張峻銘取得；3-1-a 部分面積280.69平方公尺、3-1-b 部 分面積88.10 平方公尺、3-1-c 部分面積7.21平方公尺分 歸張金昌取得；3-2-a 部分面積331.52平方公尺、3- 2 -b部分面積44.48 平方公尺、分歸張金松取得；3-3- a部 分面積330 平方公尺、3-3-b 部分面積46平方公尺分歸李 月枝取得；4-a 部分面積83.81 平方公尺、4-b 部分面積 148.38平方公尺、5-a 部分面積192.35平方公尺、5-b 部 分面積375.90平方公尺分歸張金昌、張慶隆、張慶城、張 慶為、張陳金花、張金明、張濬鈞、張祐嚴、張新祥、張 新輝、張金松、張峻銘、張哲綱、張阿文、李月枝取得， 並按如附表一所示應有部分比例維持共有。系爭建起部分 ，應予分割如附圖一所示；A 部分面積61.44 平方公尺分 歸張慶隆等4 人、張濬鈞、張祐嚴取得，並按如附表六所
示應有部分比例維持共有；B 部分面積92.19 平方公尺分 歸張金明取得；C 部分184.38平方公尺分歸張新祥等3 人 、張哲綱取得，並按如附表七所示應有部分比例維持共有 ；D 部分面積31.45 平方公尺分歸張峻銘取得；E 部分面 積61.46 平方公尺分歸張金昌取得；F 部分面積61.46 平 方公尺分歸張金松取得；G 部分面積61.47 平方公尺分歸 張銘楨、張銘樟、張銘棟（下稱張銘楨等3 人）取得，並 按如附表八所示應有部分比例維持共有。此方案原則上以 3 大房為分割基準，部分土地留供全體共有人通行之用； 就系爭建地部分持分較小者，仍由各房後代維持共有；又 系爭建地部分雖有張哲綱所有之平房坐落；惟張哲綱為系 爭建地之地上權人，仍可使用系爭建地。是系爭農地及系 爭建地依原告主張如附圖一所示方案分割，並無不妥之處 。
4.又依張哲綱提出如附圖二所示分割方案，系爭建地E1部分 分歸張哲綱取得，E2部分分歸張峻明取得，D-2 部分分歸 全體共有人維持共有。系爭農地部分，由張哲綱取得A-2 部分；惟依此方案，張哲綱取得系爭建地絕大部分，其餘 大部分共有人並未分得土地，且除張新輝外，其餘共有人 亦未同意由張哲綱以補償方式為之，則此方案並不可行。 5.張阿文雖主張系爭農地及建地如附圖一所示1-1 、1-2 及 C 部分，應由伊這一房即張新祥等3 人及張哲綱所共有等 語；惟如附圖一所示1-2 部分現況為進出張哲綱所有平房 之通路，且由張哲綱一人取得，亦無不妥適之處，且該1 -2部分為進出張哲綱所有平方之通路，並無與張新祥等3 人維持共有之必要，張阿文此部分主張，尚無可採。四、綜上所述，本院審酌兩造應有部分比例及系爭土地之使用現 況、位置、周遭環境、使用限制及土地整體利用之經濟利益 、對外通行問題等因素，認系爭農地合併分割如附圖一所示 方案，1-1-a 、1-1-b 部分分歸張新祥等3 人取得，並按如 附表三所示應有部分比例維持共有；1-2 部分分歸張哲綱取 得；2-1 部分分歸被告張慶隆等3 人取得，並按附表四所示 應有部分比例維持共有；2-2-a 、2-2-b 部分分歸張濬鈞、 張祐嚴取得，並按如附表五所示應有部分比例維持共有；2 -3部分分歸張金明取得；2-4 部分分歸張峻銘取得；3-1 -a 、3-1-b 、3-1-c 部分分歸張金昌取得；3-2-a 、3- 2 -b 部分分歸張金松取得；3-3- a部分、3-3-b 部分分歸李月枝 取得；4-a 、4-b 、5-a 、5-b 部分分歸系爭農地全體共有 人取得，並按如附表一所示應有部分比例維持共有。系爭建 地部分，應予分割如附圖一所示；A 部分分歸張慶隆等4 人
、張濬鈞、張祐嚴取得，並按如附表六所示應有部分比例維 持共有；B 部分分歸張金明取得；C 部分分歸張新祥等3 人 、張哲綱取得，並按如附表七所示應有部分比例維持共有； D 部分分歸張峻銘取得；E 部分分歸張金昌取得；F 部分分 歸張金松取得；G 部分分歸張銘楨等3 人取得，並按如附表 八所示應有部分比例維持共有。此方案兼顧兩造之利益，採 為本件之分割方法，應屬公平適當，爰判決如主文第1 、2 項所示。
五、共有人自共有物分割之效力發生時起，取得分得部分之所有 權。應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物之分割 而受影響。但有下列情形之一者，其權利移存於抵押人或出 質人所分得之部分：一、權利人同意分割。二、權利人已參 加共有物分割訴訟。三、權利人經共有人告知訴訟而未參加 ，民法第824 條之1 第1 、2 項定有明文。系爭農地及系爭 建地共有人張金松於106 年7 月10日以其應有部分9 分之1 設定抵押權予李月枝，有土地登記謄本、異動索引附卷可稽 ，權利人李月枝經告知訴訟而未參加共有物分割訴訟，則其 抵押權應移存於張金松分得之3-2-a 、3-2-b 及F 部分，附 此敘明。
六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文 。本件係因分割共有物事件涉訟，兩造之行為，均可認係按 當時之訴訟程度為伸張或防禦權利所必要，故諭知由兩造按 如附表九所示應有部分比例分擔訴訟費用，較為公允，爰判 如主文第三項所示。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判 決結果無影響，爰不再一一論列，併予敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 歐明秀
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附表一
┌───────────────────┐
│ 苗栗縣○○鎮○○段000○000○000地號 │
├─────────┬─────────┤
│ 共有人姓名 │ 應有部分 │
├─────────┼─────────┤
│ 張慶隆 │ 1/72 │
├─────────┼─────────┤
│ 張慶城 │ 1/72 │
├─────────┼─────────┤
│ 張慶為 │ 1/72 │
├─────────┼─────────┤
│ 張陳金花 │ 1/72 │
├─────────┼─────────┤
│ 張金明 │ 1/6 │
├─────────┼─────────┤
│ 張濬鈞 │ 1/36 │
├─────────┼─────────┤
│ 張祐嚴 │ 1/36 │
├─────────┼─────────┤
│ 張新祥 │ 1/18 │
├─────────┼─────────┤
│ 張新輝 │ 1/18 │
├─────────┼─────────┤
│ 張金松 │ 1/18 │
├─────────┼─────────┤
│ 張峻銘 │ 1/18 │
├─────────┼─────────┤
│ 張哲綱 │ 1/9 │
├─────────┼─────────┤
│ 張阿文 │ 1/9 │
├─────────┼─────────┤
│ 張金昌 │ 1/9 │
├─────────┼─────────┤
│ 李月枝 │ 1/9 │
└─────────┴─────────┘
附表二
┌───────────────────┐
│ 苗栗縣○○鎮○○段000地號 │
├─────────┬─────────┤
│ 共有人姓名 │ 應有部分 │
├─────────┼─────────┤
│ 張慶隆 │ 1/72 │
├─────────┼─────────┤
│ 張慶城 │ 1/72 │
├─────────┼─────────┤
│ 張慶為 │ 1/72 │
├─────────┼─────────┤
│ 張陳金花 │ 1/72 │
├─────────┼─────────┤
│ 張金明 │ 1/6 │
├─────────┼─────────┤
│ 張濬鈞 │ 1/36 │
├─────────┼─────────┤
│ 張祐嚴 │ 1/36 │
├─────────┼─────────┤
│ 張新祥 │ 1/18 │
├─────────┼─────────┤
│ 張新輝 │ 1/18 │
├─────────┼─────────┤
│ 張金松 │ 1/18 │
├─────────┼─────────┤
│ 張峻銘 │ 1/18 │
├─────────┼─────────┤
│ 張哲綱 │ 1/9 │
├─────────┼─────────┤
│ 張阿文 │ 1/9 │
├─────────┼─────────┤
│ 張銘楨 │ 1/27 │
├─────────┼─────────┤
│ 張銘樟 │ 1/27 │
├─────────┼─────────┤
│ 張銘棟 │ 1/27 │
├─────────┼─────────┤
│ 張金昌 │ 1/9 │
└─────────┴─────────┘
附表三
┌───────────────────┐
│ 1-1-a 部分，面積669.69平方公尺 │
│ 1-1-b 部分，面積82.30平方公尺 │
├─────────┬─────────┤
│ 共有人姓名 │ 應有部分 │
├─────────┼─────────┤
│ 張新祥 │ 1/4 │
├─────────┼─────────┤
│ 張新輝 │ 1/4 │
├─────────┼─────────┤
│ 張阿文 │ 1/2 │
└─────────┴─────────┘
附表四
┌───────────────────┐
│ 2-1部分，面積188平方公尺 │
├─────────┬─────────┤
│ 共有人姓名 │ 應有部分 │
├─────────┼─────────┤
│ 張慶隆 │ 1/4 │
├─────────┼─────────┤
│ 張慶城 │ 1/4 │
├─────────┼─────────┤
│ 張慶為 │ 1/4 │
├─────────┼─────────┤
│ 張陳金花 │ 1/4 │
└─────────┴─────────┘
附表五
┌───────────────────┐
│ 2-2-a部分，面積81.75平方公尺 │
│ 2-2-b部分，面積106.25平方公尺 │
├─────────┬─────────┤
│ 共有人姓名 │ 應有部分 │
├─────────┼─────────┤
│ 張濬鈞 │ 1/2 │
├─────────┼─────────┤
│ 張祐嚴 │ 1/2 │
└─────────┴─────────┘
附表六
┌───────────────────┐
│A部分，面積61.44平方公尺 │
├─────────┬─────────┤
│ 共有人姓名 │ 應有部分 │
├─────────┼─────────┤
│ 張慶隆 │ 1/8 │
├─────────┼─────────┤
│ 張慶城 │ 1/8 │
├─────────┼─────────┤
│ 張慶為 │ 1/8 │
├─────────┼─────────┤
│ 張陳金花 │ 1/8 │
├─────────┼─────────┤
│ 張濬鈞 │ 1/4 │
├─────────┼─────────┤
│ 張祐嚴 │ 1/4 │
└─────────┴─────────┘
附表七
┌───────────────────┐
│C部分，面積184.38平方公尺 │
├─────────┬─────────┤
│ 共有人姓名 │ 應有部分 │
├─────────┼─────────┤
│ 張新祥 │ 1/6 │
├─────────┼─────────┤
│ 張新輝 │ 1/6 │
├─────────┼─────────┤
│ 張阿文 │ 1/3 │
├─────────┼─────────┤
│ 張哲綱 │ 1/3 │
└─────────┴─────────┘
附表八
┌───────────────────┐
│ G部分，面積61.47平方公尺 │
├─────────┬─────────┤
│ 共有人姓名 │ 應有部分 │
├─────────┼─────────┤
│ 張銘楨 │ 1/3 │
├─────────┼─────────┤
│ 張銘樟 │ 1/3 │
├─────────┼─────────┤
│ 張銘棟 │ 1/3 │
└─────────┴─────────┘
附表九
┌───────────────────┐
│訴訟費用負擔比 │
├─────────┬─────────┤
│ 共有人姓名 │ 應有部分 │
├─────────┼─────────┤
│ 張慶隆 │ 1/72 │
├─────────┼─────────┤
│ 張慶城 │ 1/72 │
├─────────┼─────────┤
│ 張慶為 │ 1/72 │
├─────────┼─────────┤
│ 張陳金花 │ 1/72 │
├─────────┼─────────┤
│ 張金明 │ 1/6 │
├─────────┼─────────┤
│ 張濬鈞 │ 1/36 │
├─────────┼─────────┤
│ 張祐嚴 │ 1/36 │
├─────────┼─────────┤
│ 張新祥 │ 1/18 │
├─────────┼─────────┤
│ 張新輝 │ 1/18 │
├─────────┼─────────┤
│ 張金松 │ 1/18 │
├─────────┼─────────┤
│ 張峻銘 │ 1/18 │
├─────────┼─────────┤
│ 張哲綱 │ 1/9 │
├─────────┼─────────┤
│ 張阿文 │ 1/9 │
├─────────┼─────────┤
│ 張金昌 │ 1/9 │
├─────────┼─────────┤
│ 李月枝 │ 2/27 │
├─────────┼─────────┤
│ 張銘楨 │ 1/81 │
├─────────┼─────────┤
│ 張銘樟 │ 1/81 │
├─────────┼─────────┤
│ 張銘棟 │ 1/81 │
└─────────┴─────────┘