臺灣花蓮地方法院行政訴訟判決 109年度簡字第19號
109年7月13日辯論終結
原 告 陸軍航空第六零一旅
代 表 人 張台松
訴訟代理人 郭俊佑
被 告 黃佳成
上列當事人間返還公法上不當得利事件，原告提起行政訴訟，本
院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬零壹佰陸拾伍元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件因屬公法上財產關係而涉訟，其標的金額為新臺幣（下 同）70,165元，係在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第1 項第3 款規定，應適用簡易訴訟程序，以地方法院行政訴訟 庭為第一審管轄法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經 核無行政訴訟法第236 條、第218條準用民事訴訟法第386條 所列各款之情形，爰準用民事訴訟法第385條第1項前段規定 ，准依原告聲請，為本件一造辯論判決。
貳、實體方面
一、事實概要：被告於民國108年7月1日至12月31 日間服役於原 告突擊直升機作戰隊，後因個人因素申請不適服現役退伍， 奉國防部陸軍司令部108年12月16日國陸人勤字第000000000 0號令核定自109年1月1日零時不適服現役退伍生效。依據志 願士兵不適服現役賠償辦法第3 條之規定，經評審不適服志 願士兵，且未服滿志願士兵現役最少年限者，應依尚未服滿 現役最少年限之比例，賠償自核定起役之日起所受領之志願 士兵三個月待遇（本俸、加給）。
二、原告之主張：原告依志願士兵不適服現役賠償辦法第3 條之 規定計算，被告須償還不適服現役賠償70,165元，惟經原告 於109年4月6 日發函（行政處分書）催繳，被告迄今均未解 繳國庫，原告爰依行政訴訟法第8 條規定，提起行政訴訟。 並聲明：被告應給付原告70,165元。並提出：保證書、志願 書、國防部陸軍司令部108年12月16日國陸人勤字第0000000 000 號令暨送達證書、國防部陸軍司令部志願士兵不適服賠 償清冊、原告109年4月6日陸航翎展字第1090000151 號函暨
行政處分書等件影本為證。
三、被告黃佳成經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不 提出書狀答辯供本院斟酌。
四、本院之判斷及得心證之理由：按志願士兵不適服現役賠償辦 法係依志願士兵服役條例第5 條之1第2項規定訂定。依上揭 條例第5 條之1第2項前段規定，不適服志願士兵人員，未服 滿現役最少年限者，應予賠償。其賠償範圍、數額、程序、 分期賠償、免予賠償條件及其他相關事項之辦法，則授權由 國防部定之，並應納為任用志願士兵之公法契約之內容。原 告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料如上為證 。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而， 原告請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許 。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依行政訴訟法第236 條 、第98條第1項前段、第218條準用民事訴訟法第385條第1項 前段規定，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
行政訴訟庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。上訴理由應表明原判決違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 黃添民