臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定
109年度花秩字第30號
移送機關 花蓮縣警察局花蓮分局
被移送人 林晉寬
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國109年8月13日以花市警刑字第1090018664號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
林晉寬無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。扣案之刀械貳把沒入之。
事實及證據理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國109年7月18日3時20分許。（二）地點：花蓮縣○○市○○路00號前。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即刀械2 把。二、上開事實有下列之證據證明屬實：
（一）被移送人林晉寬於警詢時之供述。
（二）自願受搜索同意書、花蓮縣警察局花蓮分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表各1份。
（三）扣案物及查獲現場照片共7張。
（四）花蓮縣警察局刀械鑑定登記表2張。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩 序維護法第63條第1 項第1 款定有明文，經查：（一）扣案之刀械2 把均為金屬材質，質地尖銳且均已開鋒，有 卷附之扣案物品照片、花蓮縣警察局刀械鑑定登記表可佐 ，若持以攻擊他人自當具有相當殺傷力，在客觀上足以對 人之生命、身體、安全構成威脅，足可認定為具殺傷力之 器械無疑。
（二）社會秩序維護法第63條第1 項第1 款所稱之「無正當理由 」，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的 不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因 已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀 上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定 危險之狀態，被移送人於警詢中供稱：我帶兩把刀械之原 因就是要鬧事等語( 警卷第9 頁) ，則被告持該2 把刀械 至他人住家騎樓前之公眾場合，已逸脫正常社會生活所必
須，足以構成對公眾安全之威脅，且未見有何正當理由， 是其所為已屬無正當理由攜帶具有殺傷力之器械甚明。四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1 項第1 款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。本院審酌被移送人 無故於公共場合攜帶刀械2 把，對社會造成之潛在危害程度 非輕，惟念其事後坦承犯行，態度尚可，暨其於警詢時自陳 國高中畢業，智識程度普通、目前無業、家庭經濟狀況貧寒 之生活狀況等一切情狀，裁罰如主文所示。
五、扣案之刀械2 把，係被移送人所有，供其違反本法行為所用 之物，將其沒入無違比例原則，爰併依社會秩序維護法第22 條第3 項規定予以沒入之。
六、依社會秩序維護法第46條第1 項、第63條第1 項第1 款、第 22條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
花蓮簡易庭 法 官 高郁茹
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 陳佩姍