臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度訴字第1223號
原 告 佘金柱即佘竹松之繼承人
上列原告請求塗銷預告登記等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，補正起訴狀上被告蔡清喜、陳亭雄之完整年籍資料；如被告蔡清喜、陳亭雄已死亡，請補正蔡清喜、陳亭雄之完整繼承人之姓名、年籍並列為本件被告，及提出繼承系統表與繼承人之戶籍謄本、被繼承人之除戶謄本，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人之姓名、住所或居所；書狀內 宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼 、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明當 事人及法定代理人，此為法定必須具備之程式，如有欠缺， 審判長應定期間命其補正，逾期未補正者，法院得逕以裁定 駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條 第1項第1款、第121條第1項、第249條第1項第6款、第436條 第2項定有明文。
二、本件原告之起訴狀僅列載被告甲○○○○○○○、陳○○或 其繼承人，被告姓名年籍資料均不明確完整，被告之住居所 亦不明，並無其他足資辨別之年籍資料，無法特定被告之身 分資料。本件被告為何人尚未特定，無法對之為合法送達。 是以，原告本件起訴，有起訴不合程式之情，且因本件被告 不明乙節，已有礙訴訟程序適法進行，因此，有定期命原告 補正如主文所揭事項之必要，如逾期未補正，即駁回原告本 件起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
民事第二庭 法 官 黃聖涵
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 謝明達